真搞不懂为什么这么多人黑西财

佳禾你好 发表于 2012-6-29 09:39
真心可以曝光一下 那篇论文

我记得当时在看关于农村金融方面的论文，把相关的全部下载下来，突然看到一篇让我很无语，文献综述全部照抄姚耀军的博士论文，后面几章几乎每一章都是别人博士论文中的一章，我看完顺手就删除了，然后默默感慨09年西财毕业 如何过得了查重啊

同放弃不上

作为财大学生，我来说句公道话，财大硕士博士的录取状况还是比较公平的。。。

骂西财的其实都想考上！

佳禾你好 发表于 2012-6-29 09:36
西财以前是隶属央行的而非财政部的。几所财经院校以前的地位高，我觉得主要是中国经济落后，经济研究水平 ...

加强数理训练，这个确实是真的。

bartons 发表于 2012-6-28 10:24
这位朋友说的可能也有道理，问题是好的海龟为什么要去一个落后地区，工资低，离经济金融中心远？好的学生也 ...

要知道合理的制度安排会产生积极的激励作用，西财海归博士的年薪底线似乎是20万人民币，没有设置上限，只要海归水平高、能力强，拿高薪绝对没问题。这几年的实践说明，西财引进海归的做法值得肯定。另外，按照阁下的意思，落后的地区就不会吸引好的海归，就不会吸引好的学生。这是不成立的。更何况西南财大所处的天府之国成都，已经不能说成是一个落后的地区了。希望在看待高校时，能够摒弃地域歧视的偏见。

xbr_2005 发表于 2012-7-11 19:34
要知道合理的制度安排会产生积极的激励作用，西财海归博士的年薪底线似乎是20万人民币，没有设置上限，只 ...

这位朋友有点较真了，你应该去做学问。西财好坏与我等无关。常识告诉我们贫穷地区很难有发达的教育，尤其是实践性很强的经济学。西财的辉煌在20年前，可惜再也回不去了。

bartons 发表于 2012-7-12 07:52
这位朋友有点较真了，你应该去做学问。西财好坏与我等无关。常识告诉我们贫穷地区很难有发达的教育，尤其 ...

呵呵，谢谢你给我指点门路。贫穷的地区很难有发达的教育，按常识而言的确如此。但天府之国的成都严格来说不属于当下中国的贫穷地区，即使你的“西财的辉煌在20年前”这种命题成立，但20年前的成都并不见得有多么发达，即不发达也能有好教育。所以“贫困的地区与发达教育“的关系似乎一言难蔽。要知道，中国目前所谓一流高校除了所处地区具有经济地理上的先天优势之外，还受到后天制度安排或政策倾斜的作用。总之，“贫穷的地区”、“发达的教育”、“贫穷地区与发达教育”，这些都是相对性的概念，只能仁者见仁，智者见智了。望阁下勿责怪鄙人较真。

xbr_2005 发表于 2012-7-12 22:09
呵呵，谢谢你给我指点门路。贫穷的地区很难有发达的教育，按常识而言的确如此。但天府之国的成都严格来说 ...

我喜欢较真的人，因此愿意与你较真较真。20年前是改革开放初期，计划经济刚结束，计划经济下各高校人才资源相对分配均衡，可能出现了西安交大好于上海交大的情况。你可能当时还小，当时高考报名最好的学生报考合肥的中国科技大学，西南财经大学也是中国央行系统最好的学校而不是之一，优秀生源很多。当时人们的选择是专业第一，学校第二。如今，各地区经济发展特别不平衡，优秀生源大多选择北上广，准备毕业留在那里。而且学生选择学校也是985，211。因此西财的本科生都是二流的，研究生基本都是三流的，博士可能是四流的。当然很多学校也存在这个问题。

顶西财