想考清华经管博士，出身重要么？

fgdxjyh 发表于 2012-6-28 19:31
为什么只有本科出身能反映出来学习能力，硕士出身就反应不出来了吗？为什么不看硕士只看本科呢？

高考，和考研的人数，反映的情况都不一样
你想想，很多高考考上清华，北大的，还考研吗？出国的很多，
高水平人走了很多

人往高处走，水往低处流，想明白这句话，你就知道为什么本科反映，而硕士反映不出来了

中国的清华北大，人大什么的名校，是哈佛的预备班，楼主应该知道吧

这就是中国人的二B理论，没上过本科的，认定就是智商有问题

我18岁之前就喜欢玩，没上过大学，也不希罕名校，怎么样？能证明我失败？我不一样混得比清华北大毕业生好
上什么学校都是人捧出来的，清华北大及其毕业生到底对中国社会贡献有多大？就算去了国外哈佛，对整个人类社会发展贡献又有多大？
别把出身这种事情当回事，那些都是叫兽们弄出来的限制条件，世人不希罕他们了，自然他们也就玩不转了

hjbbs 发表于 2012-6-28 19:47
高考，和考研的人数，反映的情况都不一样
你想想，很多高考考上清华，北大的，还考研吗？出国的很多，
...

您的观点某种程度上是正确的，甚至是很大程度上。但是我有些不同的看法。
说本科吧，我并不认为考上清华北大人大的人都是大牛人，众所周知各个省的分数线是不同的，北京的分数线更没有太大价值，从河南山东出来考上普通211985高校的学生，学习能力我并不认为比北京生源考上北清人的学生差。
再说出国吧，我也不认为只有那些牛人能出国，更多的时候那些家里有钱有条件的人出国的比较多。照你的这种说法，高考发挥市场、考研读了好学校的学生就永远没有出头之日了？

fgdxjyh 发表于 2012-6-28 19:56
您的观点某种程度上是正确的，甚至是很大程度上。但是我有些不同的看法。
说本科吧，我并不认为考上清华 ...

我说的仅仅是一种思维方式
当然，如果你足够优秀，那另当别论

既然你来人大经济论坛，那么你想必知道信息统计学中的统计歧视这个概念吧

其实，这个问题完全是一个统计歧视的问题

另外，我是山东考生，一个普通的211，今年读人大的硕士，






谢谢你，对于我们山东考生的理解，我刚才和你辩论的只是一个普遍思维
如果你足够优秀的话，相信，是金子总会发光的，

祝好

实力更重要~

申请制 说不清的事情就多了。。。。。

hjbbs 发表于 2012-6-28 20:32
我说的仅仅是一种思维方式
当然，如果你足够优秀，那另当别论

恩，统计学上的误差也是存在的。如果仅仅是因为误差的原因也可以接受，但是中国高考体制存在的问题远超过误差，所以并不能赞同你之前的观点，呵呵。

是的，如果足够优秀，是金子总会发光的。

我也不觉得我够优秀，所以继续努力

fgdxjyh 发表于 2012-6-28 20:38
恩，统计学上的误差也是存在的。如果仅仅是因为误差的原因也可以接受，但是中国高考体制存在的问题远超过 ...

楼主加油，据我所知，考博不是统考，您可以都报名，为了梦想，多点突击不错，

出身姑且重要，我觉得更重要的还是对该专业的敏感度和悟性，把握前沿的能力和分析思变的素质