[学术治理与讨论] 学术是一个长期积累的过程要求博士生发权威、一级期刊的高校，你的博导发过没啊？ [推广有奖]

71楼

921 发表于 2012-7-2 09:59:51

楼主此贴带有明显的倾向性，不是讨论问题的方式，回贴表示反对的才成为推荐贴。
1、博士录取前就应该明白毕业时必须达到的要求，如果你做不到，可以考那些要求低的学校。
2、博导能不能发权威跟要求学生发权威没有任何必然的联系，如果你认为博导水平不行，你可以不报考。
3、相信任何严要求下，能毕业的博士还是多数，别人能做到，你为什么做不到？现在都要求宽进严出，你不能考上前要求宽进，考上后要求宽出吧。

72楼

sherry0126 发表于 2012-7-2 10:04:59

导师应当是从选题和方法上给学生指导就够了，个人感觉。从来没有觉得导师应当对学生的研究起到多大作用，所以大家安心作自己的研究才是正道。

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11066.0125 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559924 点帖子 18231 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	73楼 xinchuzu 发表于 2012-7-2 10:09:41 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

74楼

ws3161912 发表于 2012-7-2 10:10:18

博导是可以混上的，博士也是可以混的。

75楼

huiweim3 发表于 2012-7-2 10:11:27

921 发表于 2012-7-2 09:59
楼主此贴带有明显的倾向性，不是讨论问题的方式，回贴表示反对的才成为推荐贴。
1、博士录取前就应该明白毕 ...

我的认为就概括为：
1.博士是学术道路的起点，过于功利化的要求反而不利于学术的可持续性发展。
2.很多博导是靠混获得这个资格的，本身没有能力指导学生。更可恶的是还利用现行的制度变相的掠夺学生的成果。靠学生论文挂名的知名教授那是非常的多，具体的学术贡献估计只有当事人知道。当然挂了博导更容易发文也是现实，但是这是另外一回事情了。