“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”——所有者利益如何处理？

中国人往往总是幻想那个虚拟的公有制所有权，因此想要从中获得分红。但实际上，这个所有权使老百姓所遭受的付出反而要比他们的所得更大。因此对于老百姓来说，没有这个所有权会更好。
经济学在讲效率的同时，也就是讲公平了，因为社会公平是与这个社会物质的丰富程度成正比的，而要使物质丰富，就要提高生产效率。那些短缺的领域，就是特权横行的领域，就是最缺乏公平的领域。
老百姓们不想沉浸于幻想之中，他们的切实利益是他们作为消费方而从他们宽广的消费领域中获益。每当他们去看病、上学、买菜、学车、旅游、办证、开公司等等事情时，能够有足够的有效供给让他们方便有效地消费，就是他们最大的利益所在。

arasti 发表于 2012-7-2 21:39
需要声明的是：我是一个很小的私营企业的企业主，我家连个党员都没有出过。
你肯定会奇怪，一个私营企业主 ...

现在国有企业有千般不好，那不是国有企业先天性的问题，而是我们的ZF和国企管理者的错误使国企走向了错误的道路，我们应该想办法纠正！
很多人说这很难，
这的确难！为什么难呢？
因为我们都不愿意做，都只想用偷懒的办法，以为卖掉国企就解决问题了!
--------------------你们的ZF“走向了错误”即说明国企的不好了，因为一个企业的老板犯错也就是他的企业犯错。如果卖掉国企能够打破垄断，那我非常赞成。其实，卖掉国企并不算是私有化，因为它失去的只是企业的外壳，却保留了企业的价值。

hhj 发表于 2012-7-4 07:04
现在国有企业有千般不好，那不是国有企业先天性的问题，而是我们的ZF和国企管理者的错误使国企走向了错误 ...

企业账面的价值是保留了，价值趋向改变了。

arasti 发表于 2012-7-4 10:35
企业账面的价值是保留了，价值趋向改变了。

那你认为你等价出卖某样东西，你会吃亏吗？如此的话，你生产出来的东西，不用出卖了，自己保留着吧，这样你更放心是吗？

hhj 发表于 2012-7-5 06:27
那你认为你等价出卖某样东西，你会吃亏吗？如此的话，你生产出来的东西，不用出卖了，自己保留着吧，这样 ...

我们的主要不同在于，
1，我认为农民、资源输出地人民和为国有企业发展做出贡献的人必须得到直接的补偿。
而你认为不用直接补偿，只要能够为他们提供好的消费品就足够。
2，我认为在无法保证公平的情况下，分掉国企或者卖掉，会对社会上大多数人造成损害.
而你认为这无所谓，只要消费者体验足够好久行。
所以，从你的角度来讲，怎么卖都行，对谁都是好。
而我坚决反对。

arasti 发表于 2012-7-5 20:11
我们的主要不同在于，
1，我认为农民、资源输出地人民和为国有企业发展做出贡献的人必须得到直接的补偿。 ...

我们的主要不同在于，
1，我认为农民、资源输出地人民和为国有企业发展做出贡献的人必须得到直接的补偿。
而你认为不用直接补偿，只要能够为他们提供好的消费品就足够。
2，我认为在无法保证公平的情况下，分掉国企或者卖掉，会对社会上大多数人造成损害.
而你认为这无所谓，只要消费者体验足够好久行。
所以，从你的角度来讲，怎么卖都行，对谁都是好。
而我坚决反对。
------------反对得好！因为这不是我的东西。