扯淡经济学之（四十四）蜜蜂的寓言

UnNet01 发表于 2012-11-8 17:30
你连别人的论文都看不懂，你怎么批评别人呢？

有A就有B，没有B才能反驳A。你这个大傻瓜，因为自己看不 ...

在“对损害不负责的制度”里，种麦子的要买牛吃麦子的权利
=====你搞清楚哪个是A哪个是B没有？A应该是“对损害不负责的制度”，B才是“种麦子的要买牛吃麦子的权利”吧？我看到的不就是对B的否定？难道你认为A和B要反过来么？

UnNet01 发表于 2012-11-8 17:05
楼主你用中文当然搜索不出一些外国人用英文写的论文——难道你还想用外国中文译名找出英文名？难道你打壹就 ...

说实话，我怀疑你看过科斯的论文《社会成本问题》没有，按科斯给出的数据：农夫在种地净收益只有2美元的情况下，却愿意向养牛者支付3美元以请求其少养牛。那么结果就是，农夫的净收益成了-1美元！真的搞不清楚，是农夫白痴还是科斯白痴？

你傻不傻？我在这里谈的A和B是逻辑学上的意义，谁跟你谈科斯，我为什么要跟一个连科斯文章都看不懂的人谈理论，连乘法口诀都没背好就想学等比数列么。

科斯在他的文章里谈的只是一个假设的例子，这个例子只是为了让人明白他的理论，你不反驳别人的理论却来反驳他的例子，你不是犯了逻辑错误是什么？

你和当初那个大蠢货去问汽车司机是不是边际成本定价，司机说不懂什么叫做边际，所以那个蠢货就回来说边际成本这个概念是错的。你现在就是犯这个蠢错误。经济学论证和陈述的方法都没弄清，在这瞎扯什么蛋。米塞斯本身也是反依靠事实验证理论的，因为在决定正确的公理演绎辅助以若干假设就可以推得出整个人类行为理论体系出来，然后米塞斯的货币理论认为人们历史上追求物品最高的购买力决定了货币的产生（也可追溯到门格尔）。然后以你的方法你肯定会说：“怎么可能呢？根本没有货币购买力这种东西，我问我妈，我妈不知道什么叫做货币购买力，因为ZF发行什么货币就用什么货币。”

你知道自己错在哪了吗？按照你的方法，你还可以说：“捐钱的人都不是自私的。”

说穿了，你就根本没弄懂张五常说什么，科斯说什么，甚至连基本的逻辑知识都没有。

大傻瓜知道你还要贫嘴，去baidu给你复制一段，让你知道自己蠢在哪。老老实实回去读多点书，少读奇幻科学题材的书，那些书不适合你。

否定前件谬误
　　典型形式： “如果A那么B；非A；所以非B。”

UnNet01 发表于 2012-11-8 21:51
你傻不傻？我在这里谈的A和B是逻辑学上的意义，谁跟你谈科斯，我为什么要跟一个连科斯文章都看不懂的人谈理 ...

科斯在他的文章里谈的只是一个假设的例子，这个例子只是为了让人明白他的理论
=====他这例子错的如此离谱，怎么叫人明白？

UnNet01 发表于 2012-11-8 22:01
大傻瓜知道你还要贫嘴，去baidu给你复制一段，让你知道自己蠢在哪。老老实实回去读多点书，少读奇幻科学题材 ...

你个白痴，告诉你：　
“如果A那么B；非A；所以B。”也是否定前件谬误。张五常抄的阿尔奇案的那个白痴例子就犯了这个错误。
再告诉你个白痴：演绎推理的一个基础就是前提真，结果一定真，前提假结果就没了必然性。