[其他] 强烈要求修改：关于广东职称评审的成果要求 [推广有奖]

21楼

cjx403 发表于 2012-7-10 14:36:46

第一作者是必须的，但是第一单位确实太过分，这不是一刀切吗。对不是在本单位在职读博士的人来说，打击太大了。有失公平啊。

22楼

mimiqianru 发表于 2012-7-10 14:54:47

第一条基本合理，不过应该取消通讯作者，因为有搭便车之嫌。第二条不是太合理，但也还说得过去，因为相对于现单位的人合理。

23楼

fenasl 发表于 2012-7-10 21:18:34

很明显，第一条主要针对国内期刊。如果你发了AER,国内很多学校抢着要你的@！

第二条，还真是个问题！

通古今之变，成一家之言

24楼

jpc555 发表于 2012-7-10 23:23:47

gdfoshanluofeng 发表于 2012-7-10 02:59
力堵漏洞！！！说得真是好听啊。如果职称评定就靠这个来堵漏洞的话，那职称评定的意义何在？你知道什么叫 ...

大伙都是吃这碗饭的！你最好冷静一下！我认为你们的那个规定没有什么不妥！我们这里，早就这样规定啦！我和你没有任何利益冲突，就事情论事情！你这么激动，肯定是你踩线啦，又不甘心，才在这里call，但我觉得你call的很空，和那个规则相比更无道理！最好反思一下自己，按规则来办，争取早日晋级，这比什么都强！

25楼

jpc555 发表于 2012-7-10 23:37:39

gdfoshanluofeng 发表于 2012-7-10 02:59
力堵漏洞！！！说得真是好听啊。如果职称评定就靠这个来堵漏洞的话，那职称评定的意义何在？你知道什么叫 ...

你也太会算计了吧！自己跳槽，不管主动还是被动，居然拿着在前东家做的东西（当然贡献全部算在前东家头上）到新单位去评职称，估计这种事情全中国99.999999%的高校都不会答应！你做出的东西不管好坏，都是你的，这没问题，作出的好东西自然也会得到普遍认可，但这和你到新单位评职称是两码事！你到新单位评职称，你占用了他的资源，享用了他的资源，前提是你当然要为他先作出贡献，这么简单的道理你都不明白？你要是有本事，你带职称过去，他们保准举双手赞成！为何当前高校招聘都喜欢吃现成的，明白啦吧！