强烈要求修改：关于广东职称评审的成果要求

第一作者是必须的，但是第一单位确实太过分，这不是一刀切吗。对不是在本单位在职读博士的人来说，打击太大了。有失公平啊。

第一条基本合理，不过应该取消通讯作者，因为有搭便车之嫌。第二条不是太合理，但也还说得过去，因为相对于现单位的人合理。

很明显，第一条主要针对国内期刊。如果你发了AER,国内很多学校抢着要你的@！

第二条，还真是个问题！

gdfoshanluofeng 发表于 2012-7-10 02:59
力堵漏洞！！！说得真是好听啊。如果职称评定就靠这个来堵漏洞的话，那职称评定的意义何在？你知道什么叫 ...

大伙都是吃这碗饭的！你最好冷静一下！我认为你们的那个规定没有什么不妥！我们这里，早就这样规定啦！我和你没有任何利益冲突，就事情论事情！你这么激动，肯定是你踩线啦，又不甘心，才在这里call，但我觉得你call的很空，和那个规则相比更无道理！最好反思一下自己，按规则来办，争取早日晋级，这比什么都强！

gdfoshanluofeng 发表于 2012-7-10 02:59
力堵漏洞！！！说得真是好听啊。如果职称评定就靠这个来堵漏洞的话，那职称评定的意义何在？你知道什么叫 ...

你也太会算计了吧！自己跳槽，不管主动还是被动，居然拿着在前东家做的东西（当然贡献全部算在前东家头上）到新单位去评职称，估计这种事情全中国99.999999%的高校都不会答应！你做出的东西不管好坏，都是你的，这没问题，作出的好东西自然也会得到普遍认可，但这和你到新单位评职称是两码事！你到新单位评职称，你占用了他的资源，享用了他的资源，前提是你当然要为他先作出贡献，这么简单的道理你都不明白？你要是有本事，你带职称过去，他们保准举双手赞成！为何当前高校招聘都喜欢吃现成的，明白啦吧！

越来越难了

估计是控制名额，严控在职博士双响之类

我倒是觉得这两条很正常啊。

无语，哎

也是今年在广东评职称的，准备了好几年了，终于达到要求了，这个规定一出，又离职称评定条件差一小步，拍脑袋想出来的政策，太坑人了，评职称是评定个人的技术水平，跟单位有毛关系，强烈建议今年受影响的同志们致电致信到广东省教育厅，反映问题的人多了，他们才会重视起来！！！！