强烈要求修改：关于广东职称评审的成果要求

jpc555 发表于 2012-7-8 23:14
成果限定为当前任职的高校也并非完全没有道理。因为你现在要在你所任职的高校评职称，当然成果第一署名单 ...

等哪天你会知道个中滋味的，嘿嘿！

再说，论文中的第二或第三作者，有的不是自己写的，有些高校老师为了完成年度考研分，请求第一作者挂名，大有人在。如果楼主很牛，你为什么排名不放在第一作者呢？在湖北、山东、福建。江苏、浙江等省，第一作者以外的挂名没有什么用，专家看的是第一作者和独立作者。

其实我也没有什么第二作者，我只是说国外实际上很讲究合作研究，如果真有合作，但是在第二作者，为什么就不能算其成果呢？起码可以写上吧》

国内畸形的科研体制。

觉得这个规定没任何什么问题的。到哪里评职称不是强调“独立完成、第一作者、通讯作者”呢？搭便车的肯定不算！这是其一。其二，评职称要考虑有没有稳定的研究方向的问题，非申报专业的论文成果肯定不算。其三，你所在的单位推荐你评职称，自然会要求第一署名单位为你所在的工作单位；评职称的第一关就是你所在的单位，能不能推荐你去评；单位都不推荐的话，肯定评不了。

规则定了，改也难啊！！

gdfoshanluofeng 发表于 2012-7-9 07:02
等哪天你会知道个中滋味的，嘿嘿！

此滋味，我已体验，是一种愤怒的滋味！有些人，为了使自己的论文好发表，故意挂靠一些大机构或著名的高校，在一些不起眼的角落提及一下原学校或者根本不提及，你所能够确定的是原学校肯定不是第一署名学校！如果这样，为了自己来利益最大化玩暧昧，你有什么资格又从原学校要利益呢？这对其他参评的教师完全是一种不公平竞争！记住！这个世界没人是傻瓜！区别仅在于有些指出来了，并力堵漏洞；有些装作没看见罢啦！

jpc555 发表于 2012-7-9 12:47
此滋味，我已体验，是一种愤怒的滋味！有些人，为了使自己的论文好发表，故意挂靠一些大机构或著名的高校 ...

力堵漏洞！！！说得真是好听啊。如果职称评定就靠这个来堵漏洞的话，那职称评定的意义何在？你知道什么叫评职称吗？

wnh728 发表于 2012-7-9 12:13
规则定了，改也难啊！！

规则定了就不能修改吗？难怪中国这么多怪现象。只是告诉你，从现在开始，要争取自己的利益，在中国，从来就是谁争取就会得到更好的结果。哈哈。

等你哪天主动或者被动跳槽的时候，就知道这条规定的威力了，一切学术成果全部归零的滋味如何？