希拉里暗讽中国政治模式

zjhstyle 发表于 2012-7-11 17:54
美国人从来就没有学会什么叫做谦虚。这是美国这个国家的属性决定的。美国在建国不到200年就成为了世界的霸主 ...

问题点是目前代表中国说话那些人真的继承了我们华夏文化了么？他们身上体现了其中的优良传统了么？他们所营造的氛围有是什么样子的呢？

不過有許多价值观是普世公認的, 連联合國憲章都有列明, 但在國內反而得不到重視....

仁义礼智信，哪个拿出来不是很有道理？当然，这是站在中国文化的角度
如果有天中国的经济总量、人均GDP、均世界前列，人民富足，军事实力等于世界第二到第十总和，仁义礼智信，就会成为新的“普世价值”，同样被写进联合国公章。
民主，人权，自由！漂亮的词汇，不可否认给人民带来了希望，但是带给一个国家人民幸福的，其实不是这些华丽词汇，而是一个国家背后的实力，经济实力、科技实力、工业实力。
政治经济学中这句话是真理，经济基础决定的上层建筑，一个在世界范围内经济实力超强的国家，他的意识就会决定世界的意识，成为主流，成为普世价值观。

另外，提醒下，不要忘了，作为统治阶层，最终是有统治阶层的利益诉求的。通俗的说，世界上不存在那么高尚的ZF，其存在的目的就是为了百姓谋福利。若对自己、自己的利益集团没有好处的话，真有那么多活雷锋愿意九牛二虎的竞选参议员、州长、总统？
没有高尚的ZF，只有高明的ZF这里理性思考的人多，鉴之

zjhstyle 发表于 2012-7-11 17:54
美国人从来就没有学会什么叫做谦虚。这是美国这个国家的属性决定的。美国在建国不到200年就成为了世界的霸主 ...

一个没去过美国的人，不了解美国的人说这种话有意思么？
其实，美国人骄傲是因为他们相信自己是上帝的选民，他们吃过苦，当初去美国的很多都是在欧洲过不下去的人，南北战争更是一次浴火重生。而且他们建国后，大大小小打了非常多的战争，并且大部分胜利了。他们确实会有这种骄傲。
而我们中国人呢？大部分都已经忘了什么是战争了，一直吹嘘自己有历史，可又有几个人懂自己的历史。
有时候，不能让舆论混淆了自己的思想。

superlanks 发表于 2012-7-12 14:16
仁义礼智信，哪个拿出来不是很有道理？当然，这是站在中国文化的角度
如果有天中国的经济总量、人均GDP、均 ...

其实世界的普世价值在内容上和“仁义礼智信”是类似的，为什么外国就能坚持，而我们却不能坚持呢？
不要说ZF、不要说统治，历朝历代不是每个朝代都高压。
不要思想上奴役自己，认为国家就是应该那部分人来统治的，我们也能有所作为。
美国至少明白了一个道理，权利是需要被控制的，不然会很可怕。
中国以前也明白这个道理，可是，现在却是忘了

万化随心 发表于 2012-7-12 13:13
问题点是目前代表中国说话那些人真的继承了我们华夏文化了么？他们身上体现了其中的优良传统了么？他们所 ...

他们居然代表中国人说话

alvinjjc 发表于 2012-7-12 15:08
其实世界的普世价值在内容上和“仁义礼智信”是类似的，为什么外国就能坚持，而我们却不能坚持呢？
不要 ...

虽然人类的最终道德是殊途同归，但是其表现形式绝对不一样。
比如仁义礼智信和自由民主，两者绝对不对立，目标都是实现人类社会的有序发展，但是两者完全基于不同哲学观点，自由民主，追求的是对个人权利的尊重，仁义礼智信，讲究的是对个人修为的重视，一个是外向的，一个是内敛的。严格说，后者的要求比前者高很多，所以自古也只有少数人能做到，更多时候只是作为大家的楷模，引导社会行为模式向此靠拢。而自由民主的实现则直接的多，似乎每个人都可以直接参与，似乎每个人都从中直接获益。因此我们看到的，似乎是自由民主表现形式更加直观，似乎是他们一直在坚持，而我们却从未坚持。

其实谁都知道，绝对的自由是没有的，一个个体的绝对自由就意味着别的个体的自由被剥夺，因此自由必须是建立在对个体的约束之上的，对个体的约束，其实也就是仁义礼智信所侧重的部分，中国哲学讲究个人修为，其实也正是社会自由的基础。
至于说到美国人明白权力是需要控制的，没错，所以才说美国ZF是高明的ZF，但因此而标榜其高尚，显然是政治口号。

其实，现在很多人搞错了一点，将一个国家人民的幸福，完全归结于政治制度，当然是不正确的，政治制度是一个很大的影响因素，但归根结底是国家的实力才是人民的基础。为什么非要跟美国比，不跟各种条件更加类似的印度比比呢？唯一不同就是印度奉行的英国遗传的纯种民主，但是这就意味印度人民拥有欧美的富足幸福吗？
世界上有100多个民主国家，其中所被大家用来比较人权的，无非是那几个，美英法德，其特点都是历史上先发制人掠夺了财富，社会发达超过百年的老牌强国，占有控制世界主要的资源，并不断利用既有优势扩大自己的利益。国家强大，经济强盛，才是人民幸福的基础。除了澳加日等老牌强国的马前卒外，为何不跟其他民主国家比较？
有实力，有民主，应是富足幸福，没实力，有民主，未必富足幸福。

没人否认民主是个好东西，但是民主未必就只有一种形式，物极必反，穷则思变，谁能保证，现在不正是改变的时候?

看看，是啥东东

美英等國始終是民主思想底蘊最深厚的國家, 其他國家的制度仍是不成熟, 問題叢生, 不值得去參考也
其實我國日漸富足, 已有充分條件去發展這方面了, 可是.....

我们真有崛起吗？