赵旭（环境经济政策）在线访谈活动预提问

赵院长，您好：
      
       中国城市化的火热进程，GDP的快速增长伴生的往往是垃圾的几何级数的产生，城市化进程中，人口密集、建筑密集的区域不断形成，城市与农村如何对待下水道，如何挖掘下水道中的财富，如何让地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统是现实的问题，赵教授，我认为：
       1 制定一个跨代际的地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统规则，让几代人的努力使中国进入可持续发展的自循环系统。
       2 将城市下水道系统一分为二，一是工业下水道，二是居民下水道，前者将地上工业企业成片集中，集中处理工业垃圾，处理流向根据实际情况决定流向：给城市以能源动力、给农村以生态化肥，对地上生产提供再循环生产资源。居民下水道系统对人体排出物集中于城市周边的大型生态肥料回收厂，流向农村，发展绿色生态农业。不可溶性的垃圾进入工业下道垃圾处理中心 （工业企业成片集中于城市周边的大型生态肥料回收厂附近）。
       3 上述系统如地面上高铁，高速公路，发展航天一样进行庞大的跨越代际的投入，让这种投入成为创造财富和造福人类福祉的投入，这是地下GDP，从跨越代际的角度，和可持续发展角度，投入的不再是成本，而是财富。
       4 坚持上述三条，中国是不是有二种GDP(地上GDP,地下GDP）组成地下财富与地上财富进入可持续的能量交换系统，解决众多瓶颈并给中国注入持续动力，为中国成为世界的重要引领力量提供支持。
       赵教授，请教下，上述思路如果从跨越代际的角度，是不是可行的？谢谢您并希望得到您的指教！

支持

赵院长，您好！想请教以下三个问题：
1、在我国矿产资源开采中，中央ZF与地方ZF在所有权的收益上有分成。我的问题是，分成的比例在理论上应该怎样划定？
2、矿产开采中生态环境损害问题日益引起人们的关注。针对这一现象，国家也采取了不少办法，但效果不明显。我认为其中的根源是环境质量产权制度没有建立。请教赵院长对这一问题的看法。
3、当前我国经济下行压力加大，国家会不会为了保增长而放松环保方面的标准？
谢谢！

过来看看

赵教授：
      您好！
      首先非常感谢您给予我们这样一次沟通交流的机会，同时也非常感谢人大经济论坛提供的学习平台。
      我们知道，为了建立保护和可持续利用资源环境的激励和约束机制，以实现经济建设与环境保护协调发展，在环境保护方面我们需要突破传统行政手段的“外部约束”，而建立起一种“内在约束”力量，它是基于市场规律的要求，运用一系列的经济手段，那么我国目前在这方面主要采取了哪些措施和手段呢？
     其次是同国外在环境经济政策方面的执行与监督相比，我国需要在哪些方面向别人借鉴和学习？
     最后是在利用经济政策进行环境管理和可持续发展方面，目前我国企业的认同度怎样？环保部门在这方面应该发挥怎样的作用？在将理论研究运用到实践的过程中，我们应该考虑哪些社会力量的同力合作？
       谢谢！

赵教授，您好：
我想知道，1.国内外环境经济理论研究有何新进展和国内环境经济政策重点在哪？
2.主体功能区补偿和城乡补偿等跨地区环境经济问题研究有无价值？
3.对地区实行的环境经济政策是否要求一致性的问题有何看法，比如东中西部？

赵老师，您好
请教一下这三个问题~~
1、环境是公共产品，很易产生不承担治理环境的成本，却享受治理环境的好处的现象。减少排污的好处很难定义，更难量化，这个问题应该如何更好地解决呢？
2、环境经济政策与命令控制型政策相比较,命令控制型政策需要直接决定污染控制,需要实施者监测污染物排放,具有强制性,以ZF行为为主;而环境经济政策是为污染控制提供财政上的激励,不需要实施者监测污染物排放,具有诱导性,以经济主体参与为主。那么如何建立一个市场,使经济主体以他们认为最有利的方式对财政刺激作出自主反应,从而达到协调环境与经济发展两者关系的目的呢？
3、有种说法：公民个人环境行为监管立法缺失带来的后果环境问题与每一个公民的方方面面紧密相连,相较于ZF、企业和其他组织等社会主体而言,公民个人环境行为监管立法的缺失,带来的后果有时甚至更为严重，您怎么认为呢？
谢谢啦

赵来师，你好：问一个问题，关于“碳税”，最近很热门，请问，当以美国为首的发达国家，加大碳税的国际运作机制推广的时候，对我国的经济、科技、人力资源发展有哪些影响？我们应该怎么应对？怎么进行抗衡式的应对？

赵院长，您好！
我正在准备论文的开题，是关于生态补偿机制的，我想请教一下，省域生态补偿机制您认为从哪一个视角写比较合适？主体功能区、区域补偿、流域补偿、生态功能区还是其他别的视角？