劳动者的市场工资是其真实的全部收益

11735290 发表于 2012-7-17 21:46
异化概念
劳动力是商品，作为原料参与商品生产，被作为物而被支配。
而资本家处于组织生产的上游，属于人 ...

不管异不异化，实际情况如此，这是劳动力商品的两个特征。劳动力的使用是生产中的合理调配安排，是个合理合法过程。所谓“被支配”，不过是情绪化的感性认识而已。如果说资方对劳动力调配安排是权力行为，那么这种权力是来自劳资双方平等协议的授权。正如民主国家，ZF的权力来自于选民的授权一样，具有合法性。你认为选民接受民选ZF行使对国家的管理也是一种“被支配”吗？

he_zr 发表于 2012-7-17 22:29
不管异不异化，实际情况如此，这是劳动力商品的两个特征。劳动力的使用是生产中的合理调配安排，是个合理 ...

算了，你看书再来吧
工人有制衡资本家组织生产的权力否？
选票制说白了也就是政治市场化，双寡头市场
信息能力永远不会对称，因能力差异导致分工不同获得组织权利
而不受限制的权力可以继承，继而堕落吸血剥削

11735290 发表于 2012-7-17 22:44
算了，你看书再来吧
工人有制衡资本家组织生产的权力否？
选票制说白了也就是政治市场化，双寡头市场

看来，你没有一点政治学常识，所以才说出什么“制衡权力、政治市场化、双寡头市场”等外行话。

he_zr 发表于 2012-7-17 22:58
看来，你没有一点政治学常识，所以才说出什么“制衡权力、政治市场化、双寡头市场”等外行话。

懒得理你，88

工资可不就是工人的收益。难道还是工人成本不成？
老板给工人开多少工资当然就是他的全部收益了！
工人有兼职，两个老板支付的工资总和就是他的全部收益，除非，他还自己做点小生意！
同意重复，有意思吗？还要写出个文章来!

arasti 发表于 2012-7-18 10:39
工资可不就是工人的收益。难道还是工人成本不成？
老板给工人开多少工资当然就是他的全部收益了！
工人 ...

关于收益问题的来由，是因为有位叫“盼铁成钢”的人提出来的。他说，工人的收益只是资方的成本，而没有参与资方的收益（利润）分配。本人就是对此问题阐述工人工资的来源，以及成本问题是怎么回事。你说没意思吗？