中山大学岭南学院告别《南方经济》的部分原因

云随风动 发表于 2012-7-18 19:42
太急功近利了！试问有哪个刊物一问世就是前十、前五？
《经济学季刊》出道后，都经历了八九年徘徊于CSSCI门 ...

没错。但是楼主的那些观点包括他说的那个老师应该是徐老师的观点，都是有问题的。或者只能代表他们自己。

云随风动 发表于 2012-7-18 19:42
太急功近利了！试问有哪个刊物一问世就是前十、前五？
《经济学季刊》出道后，都经历了八九年徘徊于CSSCI门 ...

你孤陋寡闻了吧，要是深入关注一下，2012年CSSCI公示的时候那个名单，是有排序的（经济学季刊，2012第一次进CSSCi，而且在2012CSSCI排经济学前三了）！只是公示期结束后所公布的正式名单，由于各方面的压力，才把排序取消，搞成按拼音排。

xjcz 发表于 2012-7-18 21:07
你孤陋寡闻了吧，要是深入关注一下，2012年CSSCI公示的时候那个名单，是有排序的（经济学季刊，2012第一次 ...

我写的本来就是“正式目录”，不知道你卖弄个什么劲，搞得好像皇家秘密一样
这点破事经常泡论坛的人谁不知道呢？
CSSCI在2012年1月出来的初稿中，是有排序的，论坛上都讨论过的，特别是云南财大的排名过高；
但后来正式目录取消了这个排名
这就发出一个明确信号
以后CSSCI是不会有排名了
圈内口碑发挥的作用更大
不知道南方经济的编辑们还怕什么呢？

云随风动 发表于 2012-7-18 21:33
我写的本来就是“正式目录”，不知道你卖弄个什么劲，搞得好像皇家秘密一样
这点破事经常泡论坛的人谁不 ...

不知道您入行了没有？不管CSSCI给不给排名，其实业内研究者心目中都有给各个学术期刊一个大致的排序的——就是说，哪个杂志处于什么层次，我们心中都有个数。期刊，就像即使不给各个大学排名，大家也知道哪个大学大概处于什么层次。

xjcz 发表于 2012-7-18 21:36
不知道您入行了没有？不管CSSCI给不给排名，其实业内研究者心目中都有给各个学术期刊一个大致的排序的—— ...

对呀，那我就更不明白了
中大岭南学院的“经济学者”还有你这样的校友
为什么还总是纠结于CSSCI排名是三十还是四十呢？
然后说这个排名太低，导致我们不想继续办《南方经济》了
我想，在多数经济学博士、中青年学者心中，《南方经济》是一本很好的杂志
超过很多CSSCI排名前15的刊物
当年的季刊在“集刊”的时候，不也是这样吗？
你们愿意自废武功那就没办法了，只能奉上两个字：浮躁！

云随风动 发表于 2012-7-18 21:43
对呀，那我就更不明白了
中大岭南学院的“经济学者”还有你这样的校友
为什么还总是纠结于CSSCI排名是三 ...

你仔细看我那个帖子的最后一段文字了吗，岭南学院不会纠结CSSCI，这太小气了。下一步是要走SSCI的路线。

在看了网友们对本帖的疑问后，我再补充两点：一，我也问过这位老师，岭南学院有没有想过自己单独办一个杂志，他说没想过，他依然说办不进前十，就没必要办，这是他的原话；二，我与另一位岭南老师聊天，他没明说岭南学院下一步怎么办，但他给我讲了个事情：中山大学管理学院目前想到一个好办法——与香港城市大学在境外联合主办《中国会计学刊》，这是一本全英文学术期刊，季刊，向全世界征文，由Elsevier向全世界出版发行，这个《中国会计学刊》还计划力争3年左右进入SSCI期刊！后来，我在《经济研究》2012年第五期的彩页广告上，恰好看到了《中国会计学刊》刊登的征文信息和该杂志的发展愿景！我想，国内中文领域，确实很多杂志在进步。但是国内真正去办全英文的经管类学术期刊，并以SSCI为目标的，却只有北大、上财等寥寥几家，因此，中大管理学院与境外联合办高水平刊物的做法，或许可以成为岭南学院下一步的方向！


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503

大家都喜欢坚持的力量

我觉得这个理由太牵强了   学术地位本身就不是一蹴而就的  没有几年几十年的积累怎么可能获得应有的认同  我也是岭南人  尽管还是在读本科  我觉得这可能和岭院的定位有关  岭院越来越倾向于走商学院的路子 而不是一个经济学院的路子了  这也是让人蛋疼的地方  当然其中涉及的利益纠葛我不清楚  也不做评论了

讨论偏离了主题，扯到岭南学院去了。哈哈，应该还是广东经济学会收回去了。其实办刊的事很麻烦，特别是编辑，费神费力，会影响自己的学术生涯。

看来两天有关讨论《南方经济》的帖子，也谈谈个人的感想吧。其实早些天前已经无意中听到杂志要转走的消息，当时也为此而感到可惜，原以为是被强行收回，但看到楼主的帖子后，倒觉得岭院自愿转走的可能性大点。就像前面几位网友说的那样，应该不少人会觉得是岭院的目光短浅之类的。不妨换个角度思考，如果换成办刊的团队是自己，你又会怎么想呢？如果自己辛辛苦苦办的刊物仅仅得到的只是同行的认可，但事实上无论多么努力在各大高校中依然最多只能挤进第二档次杂志时，这种激励又会有多少呢？也许大家都会拿《经济学季刊》来对比，但正如前面的网友说的那样，岭院的资源压根就不和CCER在一个档次。事实上，办好一个期刊背后所花的功夫是巨大的。即便是《季刊》，大家只拿它在同行的知名度说事，却忘了在大部分高校的科研成果申报、奖励甚至是职称评比都是没有优势的。
也许反对我的人会觉得我不是一个真正的学术爱好者，只不过是一个人功利的人。但在中国这种体制下，无论如何努力都是白费的。即便《季刊》已经得到了广泛的认可，但在体制下依然没法像《经济研究》、《管理世界》那样，不仅得到的是同仁的认可，也能得到的所有学校的认可，这个铁一般的事实到目前依然没法改变。一个更直接的假设是，如果你的文章同时被《经济研究》和《季刊》录用，你选择哪个呢？我想结果不需要说了吧。因此，如果楼主说的是实情，也无可厚非，只要多站在别人的角度去思考问题，就会更容易理解这个事情了。