左与右的定义。

没有中何来左右？楼主是不是想mao一样，故意不定义中，为自己留下最终解释权？

qi509 发表于 2012-7-19 21:38
国内改革派力主政治改革。维护派强调所谓的经济改革，拥护........领导；你懂的。

我的意思是如何分别对应左右派。或者你认为没有办法对应左右派。

曹国奇 发表于 2012-7-19 21:44
没有中何来左右？楼主是不是想mao一样，故意不定义中，为自己留下最终解释权？

中要在左右的定义完成后，自然就有了中的定义。
这只是学术探讨。

jameschin007 发表于 2012-7-19 22:09
我的意思是如何分别对应左右派。或者你认为没有办法对应左右派。

没明白。

clm0600 发表于 2012-7-19 23:20
定义无所谓对错，关键是你要干嘛？

这只是个学术讨论。
对这个产生兴趣在于我看到有些人明明是右派的观点却以左派自居。或者被公众认为是右派的其主张却明显有左派倾向。而中国革命历史最讲究左右之争。
那么搞清左右的定义，不是很好吗。

qi509 发表于 2012-7-19 22:48
没明白。

我的意思是，政改派，维持派能否对应左右派呢？或者你认为无法对应？

还有中如何定义

jameschin007 发表于 2012-7-20 00:37
我的意思是，政改派，维持派能否对应左右派呢？或者你认为无法对应？

能对于左右。因为，之所以分左右就是左右向来是相对的。也就是说是敌对的。意见看法相左。政改派要改的正是那些维持派拼命要维持的。所以是真正的左右派。

11735290 发表于 2012-7-19 21:17
大ZF国家干预为左，自由放任为由，公平与效率，平等与自由

你谈到了另一种经典的左右的区分。
按ZF对经济干预的角度。

沿着马克思、凯恩斯、弗里德曼、米塞斯的维度，从左到右依序排列。
这样的维度，倒是很好的诠释左右的区分。不过，又可以看到国家资本主义这个个鬼魂。
因为按照你谈到真的这个划分维度，国家资本主义应在马克思与凯恩斯之间。也就是比凯恩斯还左倾，干预经济跟多。
不过国家资本主义的典型人物，如裨斯麦，希特勒都被认为是极右代表。当然这几人更多是从政治角度划分的。

我在补充一点： 在思想领域，意识超越实际则为左，意识滞后实际则为右。