格雷欣法则争议的终结

广宇 发表于 2013-2-1 18:03
“当劣币与良币很难区分时，使用良币进行交易就多了一项交易成本，即良币的鉴别成本；而如果使用劣币，则 ...

"既然难以区分，为何良币需要检查而劣币则不需要？逻辑不通嘛。正常的做法是，既然难以区分，通通都要检查！"
——不是我逻辑不通，是各位思维太刻板。这个问题应当放在具体环境下考虑：良币与劣币难以区分，但是二者与其他货币或物品则容易区分，即如非良币即为劣币，而不会误作其他货币。因此，交易中，付款的一方（买家）承认该币为劣币，则收款的一方（卖家）无需去鉴别。只有买家声称其支付货币为良币时，卖家才会担心对方以劣币冒充良币，才会有鉴别的需要。
本人博客中也有人提出同样的疑问，原想这种问题是不必要解释的！！

路过 看看

sanyi_mic 发表于 2013-4-23 00:21
"既然难以区分，为何良币需要检查而劣币则不需要？逻辑不通嘛。正常的做法是，既然难以区分，通通都要检查 ...

请问买家，如何知道是什么币？如果拿不定主意，哪个sb会声称是劣币。

广宇 发表于 2013-5-31 18:23
请问买家，如何知道是什么币？如果拿不定主意，哪个sb会声称是劣币。

这位仁兄恐怕太过高估自己的智商了。
在知道骗不了卖家的情况下，买家拿劣币坚称为良币是徒劳无益的，明智的做法是承认为劣币。
举一极端例子：某人拿10元的钞票坚持说是100元的钞票——这才是SB。

广宇 发表于 2013-5-31 18:23
请问买家，如何知道是什么币？如果拿不定主意，哪个sb会声称是劣币。

刚才的帖子误会你的意思了。
你的意思是劣币的持有人（即买家）自己也不知道所持有的究竟是良币还是劣币！！但是你这种假设是不符合逻辑的。
——持有人当初获得这种货币的时候必定就知道是良币还是劣币，否则他是怎么收到这种货币的呢？难道他在收取该货币不鉴别一下就糊里糊涂的收下了？

所以合乎逻辑的假定是持有人知道是良币还是劣币——这是讨论的前提。

观点争鸣是好事

是因为使用价值稳定的货币更容易确定交易价格，从而降低缔约成本。因而交易双方总是倾向于使用价值较为稳定的货币进行交易，故劣币会退出流通。