2017
司法考试《卷四》模拟题及答案
案例分析题一
材料一:消费者傅某在
B市一家精品店购买了一块镀金手表,价
格40元。当时,傅某怀疑手表是假货,但精品店负责人说不会有假,
并指出如果有假可以按照商场的店堂告示假一罚十来赔偿。几天后,傅
某找人鉴定认定该表为假冒,傅某即向精品店老板讨要说法,遭拒。精
品店认为该承诺的最终解释权在商店,主张十不是十倍
;并说假一罚十
与《消费者权益保护法》第
49条规定的加倍赔偿原则相抵触,所以他
的承诺没有法律效力,因此,他不能作出十倍的赔偿。但他同时表示愿
意按《消费者权益保护法》加倍赔偿处理,即退还
40元货款,再加倍
赔偿40元。傅某向
B市消协投诉,要求精品店按假一罚十的承诺进行
赔偿。最终,消协经过调解认为假一罚十承诺有效,精品店按照假一罚
十的承诺,赔偿消费者傅某
400元。? 材料二:消费者马某在
G市一百货商场未付款就拿走价值
120元的商品,商场以店堂告示偷一罚十为依据,要求对马某罚款
1200
元,并指出这是行业常规。双方僵持到中午,马某最终同意前往银行取
款接受罚款,被商场依偷一罚十的规定罚款
1200
元。后来 ...


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







