.[转] “傅瑾事件”的真相与启示

假的就是假的，伪装应当剥去
文章说不通

一个很简单的问题，你让我们如何相信一个骗子？

楼主，请把原文链接补上。

本来不想浪费时间回复，可是看到你这样的人，实在很烦。就花几分钟回复一下吧

我是傅瑾的同乡和同学，也是多年的姐妹。学生时代的傅瑾，并不属于天资聪颖的那一类。她心地善良，真诚朴
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～你是骗子的同学，姐妹花
实，做事勤勉，为人低调。去美国近二十年，个性一点没变，只是她在学术上的精进让我刮目相看。比起她在国内的大学同学，她的专业水准显然已经高出一大截。有好几位同学考取高级职称的论文，都是得益于她的指导才
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～把她指导的同学的论文列出来一下？我觉得我有兴趣去看看
获得通过。这是很不容易的，以她的天分，不知要付出多少努力，确是时间和辛苦的堆积。什么时候见到她，都是一脸的倦容。在我们同学和姐妹当中，她是最憔悴的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～这些是她造假的理由吗？更多的人还在埋头专研，人家去造假了吗？？

傅瑾去美国最早只是他先生的陪读，因为偶然的机缘进了实验室，从此走上一条不归路。她硬是凭着自己的勤奋和咬牙坚持，取得多项科学专利。傅瑾发现的防痴呆基因还以她的名字命名。她也因此得到导师对其博士资格的
～～～～～～～～～～～～～～～～～～美国的高校已经开始调查她以前论文的造假问题了，走着瞧好了
认可，并破例提前获得美国绿卡。所以，我们可以谈论中美对博士资格认可的差异，可以评价傅瑾博士资格的分量，但说她在学历上刻意造假，那是绝对没有的事。我恨傅瑾还是那样的愚钝，怎么就不知道为自己辩解几句。不过仅凭她在自己最艰难的时候心里只想着她的学生，她就比某记者不知高尚多少倍！
～～～～～～～～～～你写XX日报多了吧，也和小学课本的调调一个德行
某记者是傅瑾的中学同学，因为一个极小的过节，他便不惜对同学下狠手，利用公众舆论泄私愤。能做出这种猥
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～原来在骗子眼里，博士学历造假是极小的细节。。。。

琐之事的人实在不多。但对于某记者、方舟子等职业“打假”者来说，这又是必然的。因为以此为业者，不可能真正去打假。
要说当今社会什么是假，还不如数一数还有什么是真来得简便。某些ZF官员的政绩假不假?统计部门的数据假不假？上市公司的报表假不假？国企暴利的借口假不假？这些关系国计民生之假，“职业打假”是决不会去碰的。他
～～～～～～～～～～～～～一，不同领域，二，别人吃屎，傅谨有没有去吃屎？？？
们心里明白得很，一旦碰了权势者之假，他们便无法以此为职业了。可见某记者、方舟子所谓“打假”，无非是捏捏软柿子，借以哗众取宠，混口饭吃，与社会责任感毫不相干。
少数势利小人的心态不足为奇，值得思考的是，为什么某记者、方舟子这样的搅屎棍在中国这么吃得开？官方和民众应该以怎样的态度面对待类似事件？
我说的官方首先是指国立学府厦门大学，其次是官方媒体。
用人单位厦大提倡的是不拘一格聘用人才。既然如此，那么当事件发生后，校方不管最后怎么处置，总应该对傅瑾的实际水平和能力及其在厦大的工作有个基本评价。只有这样，才能真正维护厦大的声誉或形象。傅瑾受聘于厦大的同时，还获得国家专项科研经费，并取得为数不多的闽江学者称号。如果把这些统统归咎于傅瑾“学历造假”，那我倒要怀疑学术权威和专家们的真假了，因为他们对人才实在缺乏起码的判断力。
官方媒体也应该采取稍微审慎一些的态度，而不是在事情澄清之前单方面援引某记者、方舟子等人的说法，对公众加以渲染。
其实我们每一个网民的态度更为关键。大家都知道，中国的民主和法制建设还有很长的路要走。网络作为新兴的传播媒介，在社会舆论监督等方面已经起到很好的作用。这是体现中国人民主的地方，大家要珍惜。大众民主意识的培养，应该从关注值得关注的问题开始。郎咸平的《中国经济到了最危险的边缘》不知有多少人看过，里面说的何止经济问题，都是关乎国计民生、关乎每个人的切身利益、关乎国家民族前途命运的大事，却不见有多少热议，甚至连学术界也反响不多。相反，一个小小的“傅瑾事件”闹得举国上下沸沸扬扬，这些天高居百度点击率之首。最不值得关注的演艺圈名人轶事，任何时候都被人津津乐道。这
～～～～～～～～～当然了，骗子们最希望别人不注意她，她更好继续行骗啊，这很能理解
就很不正常。怪不得某老外会说，从来没有哪个国家的人民活得这么没尊严！
当然，我们不能否认网络的娱乐性，对普通网民也不该有过多的苛求。但至少中国的知识阶层对自身要有一个起码的要求。我不知道现在中国有没有一个知识分子阶层。如果有的话，我认为郎咸平应该是首屈一指的。知识分子的标志并不是他读了几本书或写了几本书，而在于他是否代表了社会的正义和良知。
方舟子、某记者在国内无端制造轩然大波还不过瘾，他们正在美国、意大利等傅瑾工作过的地方到处倒霉她。人心之歹毒不过如此。但国内外的反应有本质的不同。欧美学术界的态度是审慎和客观的，他们依据的是自身独立的调查、分析和判断。不像
～～～～～～～～～～哈哈，自己当骗子，还怪有人当警察？ 少来了美国的高校已经动她了，而且非常迅速
在国内，搅屎棍一挥就能激起千重浪。“傅瑾事件”尽显国人的丑陋：严重的从众心理和猎奇心理，惧怕权势和长于内斗，独立人格的缺失……
～～～～～～～～～～～～～～我懂了，在骗子眼里，揪出骗子尽显国人的丑陋，骗子是高尚的
中国不知什么时候才能接续上曾经开始却被历史中断的关于文化的反思。

水上小白龙 发表于 2012-8-1 16:45
媒体只在想让你辩驳的时候辩驳

媒体不行，网络呢？国内网络不行，还有外国的网络。中文不行，英文还是可以的。对吧？总之，不辩驳，别人怎么可能知道内情？

qianjb81 发表于 2012-8-1 16:56
尽管如此，不能掩盖造假的事实，也不能指责方zz，即使他靠这个吃饭。别人犯错误，不应成为你我犯错的理由 ...

没有人掩盖，我只是想说，方zz又使学术界少了一个好的导师，不可否认，方zz有时候打假是正确的，但是他要是打着打假的名号来做些私人的勾当，那就变味儿了。你看看他打假的对象都是谁

ehelloe 发表于 2012-8-1 17:17
媒体不行，网络呢？国内网络不行，还有外国的网络。中文不行，英文还是可以的。对吧？总之，不辩驳，别人 ...

做学术的人，有的没有那么多政治头脑，这个你应该明白吧，真正做学术的人，哪里有时间去研究媒体，大众心理，哪里有时间想着怎么去迎合

水上小白龙 发表于 2012-8-1 16:52
难道学历才是证明能力的唯一标准么，她做的事情并不危害任何人的利益，反正给学术界带来新的研究生果，从 ...

怎么没有危害别人的利益？？

她通过造假，获得了厦大的教职，那么有真才实学，诚实的人的机会就被她挤占了

怎么没有危害别人？ 事实上，这种人的危害是最大的，因为她破坏了社会最基本的公平

fanso 发表于 2012-8-1 17:08
本来不想浪费时间回复，可是看到你这样的人，实在很烦。就花几分钟回复一下吧

我是傅瑾的同乡和同学，也 ...

你是方粉吧，几分钟能整理出这么多的伪逻辑，难为你了。你没有看到标题的转么，分清楚对象再来喷，关于吃屎的问题，我觉得方zz是在拉，谁在吃呢

ehelloe 发表于 2012-8-1 17:04
楼主，请把原文链接补上。

我也是看到复制过来的，找不到链接了，真实性无法考证，我只是在想是学历重要还是能力重要