[调查]为促进高级会员区发展，现做调查，调查三！！

目前仅有一个高级会员区，经济学科分类众多，很难在一个区内聚积同质的学术偏好，若只是一般的现实问题讨论，容易流于浮表，这种状态下再辅以考核，只能是缩减人气，意义不大。

建议从细分学科入手，先建立一个细分会员区，逐步做大，让会员都有所收获共同提高，扩大知名度，从而吸引更多的会员，进而再开辟新的细分会员区。

只讲究数量不对，更注重质量。

学术是自由的，空间是开放的，我们相聚和交流是快乐的，在下认为考核不适合这里的气氛。<br>jhwang
&nbsp;金币&nbsp;+2
&nbsp;奖励&nbsp;2008-9-9 8:10:15

制度以现实为基础，先调查一下高级会员有多少，参与讨论和发贴的有多少，如果考核的结果是高级会员越来越少呢？

学术自由，各取所需最好。

另外，这里多数是关于英语的帖子，好像与主题不符。

jhwang  金币 +2  奖励 2008-9-9 8:11:16

不赞成 实施考评

还是自由讨论的氛围好啊  这样大家没压力 根据个人时间 精力来讨论

有个考评 就感觉有约束咯

有了大家感兴趣的话题自然就可以吸引人来咯

有实力自然有魅力

jhwang  金币 +2  奖励 2008-9-9 8:12:18

有必要考核，个人资料很难核实，如果对论坛没有什么贡献，只是为了资源，这种人应该剔除vip<br>jhwang
&nbsp;金币&nbsp;+2
&nbsp;奖励&nbsp;2008-9-17 10:12:23

考核应该是手段,而不是目的.我认为论坛应该有如下功能:

1\资料交流

2\学术交流

3\指导实际工作

学习研究经济学的目的应该是用于现实,而不应是理论而理论!!

jhwang  金币 +2  奖励 2008-9-17 10:13:12

建议加强高级区的奖励制度，也许能提高本区的人气。<br>jhwang
&nbsp;金币&nbsp;+2
&nbsp;奖励&nbsp;2008-9-17 10:13:54

建立考核制度似有不周之处，学术讨论并无定期，或为对当前热点、难点问题的思考讨论，考核制后有强制压迫出成果之嫌。营造积极讨论氛围为先。学术泰斗级名家讲坛版面也可满足一些VIP学术求知者需求。<br>jhwang
&nbsp;金币&nbsp;+2
&nbsp;奖励&nbsp;2008-11-19 9:14:23

觉得考核制度会提高版面的水平，个人比较支持。：）

jhwang  金币 +2  奖励 2008-11-19 9:14:50