我的工作论文改为专著出版

从目录来看，思路非常清晰，知识很系统，观点明确，行文估计也很生动，应该是一本好书。
作为一个外行，我喜欢楼主的结论，如果我能较好地领会作者的论证过程，以后就不容易被人忽悠了，呵呵。

要解决当今全球经济危机，只有三招：提高社会福利、缩小贫富差距、减少法定工作时间。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3185522

——————————————————————————————————————————

呵呵，就凭结论这三招，我赞成，肯定好！

论证过程，我没有看，就激动地发帖赞扬了。

顶一个！

英文论文 发表于 2012-8-4 07:49
要解决当今全球经济危机，只有三招：提高社会福利、缩小贫富差距、减少法定工作时间。
本文来自: 人大经济 ...

我弱弱地问，法定工作时间减少之后，ZF拿什么钱去提高社会福利？

减少了工作时间，富人可以依然富，因为他们靠投资。但普通工人的收入会增加么？存疑

厉害，恭喜！希望能分享电子书！

学习了

ehelloe 发表于 2012-8-4 01:31
首先，恭喜！
其次，能否请您讲一下，如何分国企？还有分国企时，如何保证全民得利？如何不让利益集团侵吞 ...

      谢谢！
      经济理论首先要解决的是从大的方向上应该怎样做，但具体要如何操作就属于另一个层次的问题了。如何分国企的问题国内外都有了些经验可以借鉴，我觉得这不是个大难题。分国企时如何保证全民得利？很简单，只要分配得公平就会全民得利，也能避免利益集团侵吞国家财产。
      至于分国企后效果不佳要谁负责的问题，反过来同样成立，那就是“如果维持现状而使国家财产受损，谁负责？”。应该说任何改革都会有风险，但很多时候不改革风险更大。国企改革不可能保证百分百成功，只要改革的收益高于维持现状的收益，则冒点风险进行改革就是值得的。
      简单说说书中的观点：人们谈论国企改革时往往都是从效率角度，这方面的书籍早已汗牛充栋。一般来说，由于监管成本过高及激励机制不合理，国企往往比不上私企高效，因此国企应该私有化，这就是目前的主流观点。在此，本文并不从效率角度思考国企问题，而是从宏观经济循环角度考虑国企的改革。从宏观角度，任何一个经济体的产出都是为了消费，国企的产出只有变成国民的收入才能进入消费循环领域，否则国企的收入只能用于投资，造成产能过剩、消费不足。

whl1211china 发表于 2012-8-4 07:51
厉害，恭喜！希望能分享电子书！

呵呵，，谢谢！

一般这样的书，我是不看的！

匿名者 发表于 2012-8-4 07:02
我弱弱地问，法定工作时间减少之后，ZF拿什么钱去提高社会福利？

减少了工作时间，富人可以依然富，因 ...

      要从整体考虑这一问题，而不能孤立看待减少法定工作时间主张。许多人对福利有一种错误认识，认为这是ZF对民众的恩赐。事实上对于绝大多数人来说你所享受到的福利只不过是你工作收入的一部分，只不过通过国家福利分配制度从你的左口袋转到你的右口袋。高福利国家民众能够接受高税收是因为他们享受到了高福利，在这里通过福利制度使民众增加消费，从而使每个人收入都得到提高。因为在这样的制度下，每个人都增加消费是最理性的选择，这必然能够解决消费不足的问题。这就是本书主张高税收高福利制度的理论根据。
      然而，当福利提高到一定水平后，依然会存在消费不足（相对于产出而言）问题，这时候只有减少法定工作时间才能让经济实现均衡，也就是实现充分就业。
      减少了法定工作时间后富人能依靠投资致富的观点不能简单说对或错，要解释起来会非常复杂，但我要说的是，你的担心是不存在的，详细论述暂时不能展开了。