3300 5

[微观经济学模型] 阿莱悖论 [推广有奖]

  • 9关注
  • 9粉丝

已卖:91份资源

讲师

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
23 个
通用积分
12.5835
学术水平
17 点
热心指数
14 点
信用等级
10 点
经验
13020 点
帖子
578
精华
0
在线时间
478 小时
注册时间
2010-11-29
最后登录
2025-1-31

楼主
我是一只高压锅 发表于 2012-8-4 20:50:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谁能够简要的给我讲讲阿莱悖论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:阿莱悖论

回帖推荐

adae 发表于6楼  查看完整内容

1952年,法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿莱作了一个著名的实验:   对100人测试所设计的赌局: •赌局A:100%的机会得到100万元。 •赌局B:10%的机会得到500万元,89%的机会得到100万元,1%的机会什么也得不到。   实验结果:绝大多数人选择A而不是B。即赌局A的期望值(100万元)虽然小于赌局B的期望值(139万元),但是A的效用值大于B的效用值,   即1.00U(1m) > 0.89U(1m) + 0.01U(0 ...
我只看看 ,笑笑。

沙发
cunxws 发表于 2012-8-4 20:51:07 来自手机
一起学习,同问

藤椅
research 发表于 2012-8-4 21:07:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
ahligang 发表于 2012-8-5 10:41:09
同问

报纸
dad1123 发表于 2012-8-18 12:19:59
支持 谢谢分享

地板
adae 发表于 2012-8-24 12:02:47
1952年,法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿莱作了一个著名的实验:

  对100人测试所设计的赌局:

•赌局A:100%的机会得到100万元。
•赌局B:10%的机会得到500万元,89%的机会得到100万元,1%的机会什么也得不到。
  实验结果:绝大多数人选择A而不是B。即赌局A的期望值(100万元)虽然小于赌局B的期望值(139万元),但是A的效用值大于B的效用值,

  即1.00U(1m) > 0.89U(1m) + 0.01U(0) + 0.1U(5m)。【1】

  然后阿莱使用新赌局对这些人继续进行测试,

•赌局C:11%的机会得到100万元,89%的机会什么也得不到。
•赌局D:10%的机会得到500万元,90%的机会什么也得不到。
  实验结果:绝大多数人选择D而非C。即赌局C的期望值(11万元)小于赌局D的期望值(50万元),而且C的效用值也小于D的效用值,

  即0.89U(0) + 0.11U(1m) < 0.9U(0) + 0.1U(5m)。【2】

  而由【2】式得 0.11U(1m) < 0.01U(0) + 0.1U(5m)

  1.00U(1m) - 0.89U(1m) < 0.01U(0) + 0.1U(5m)

  1.00U(1m) < 0.89U(1m) + 0.01U(0) + 0.1U(5m)

  与【1】式矛盾,即阿莱悖论。

  阿莱悖论的另一种表述是:按照期望效用理论,风险厌恶者应该选择A和C;而风险喜好者应该选择B和D。然而实验中的大多数人选择A和D。

  阿莱悖论的解释:出现阿莱悖论的原因是确定效应(Certain effect),即人在决策时,对结果确定的现象过度重视。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 10:15