王立彦（会计信息与企业价值）8月7日在线访谈

王老师：我对会计的真实性原则和相关性原则很疑惑，能否从经济学视角解释下

不错

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:06
坛友yangweiamss：
王老师：
    您好！

谢谢你的问题。R&D支出在会计处理上有两种思路：费用化、成本化。就会计学意义来说不是一个复杂问题，但在经济后果和管理效果而言，却具有很大的不确定性。实证研究结果不唯一。在公司实践中，的确是一个难题。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:06
坛友shufe080607：
王老师您好。在会计信息与企业价值领域，国际顶级期刊上已有许多经典的研究文献，但大多 ...

谢谢你的问题。这些年来本土研究基本是照猫画虎，就学术研究过程而言进展不少，就学术发表来说成果也不少。但是，就揭示和刻画经济社会显示来说，则很一般一般。我觉得最主要的原因是，如果将每一个主题领域的学术研究都看作一个包含上游、中游、下游的链条，咱们的研究多处在下游阶段。而上游的理论模型研究才是社会本质的刻画。咱们的研究多借用西方的上游理论，必然不够符合我们这个转型经济和新兴市场的本质，而中下游研究的任务不是揭示本质，只是证实上游理论。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:06
坛友yeting2000：
王老师：
    您好！感谢您百忙之中抽出时间回答我们的问题。我的问题是：我国现阶段企 ...

    谢谢你的问题。的确，价值评估的最基础信息来自会计信息，才有可能进一步增加其它财务、金融、经济、政策、政治等信息，生成最终的评估信息。
    我认为，中国经济的现状，还没有成熟到发展价值评估的阶段。换句话说，先阶段的价值评估只可能是非常初级的。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:07
坛友不喜欢你：
老师您好：
您能不能分析一下现在我国“皮包公司”的类型与行业分布情况。

     谢谢你的问题。
   皮包公司与市场经济的成熟程度不必然联系，不是一个单纯的经济现象，而是与政治制度联系，是“政经不分、官倒机制”的伴生物、寄生物。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:07
坛友小小朋友：
王老师：
    您好。关于会计信息质量问题，很多研究视角都是从会计信息本身（也即会计信 ...

      谢谢你的问题。
    同意你的看法。还有，产品质量检测阶段（审计）也有问题。当然了，关键还是信息生产阶段。就上市公司的会计信息来说，传播阶段的“噪音”比较少，“噪音”基本上都体现和消化在生产阶段。对于非上市公司的会计信息来说，传播阶段的“噪音”就比较多。主要来自外部利益相关方，譬如地方ZF、上级主管机关、税政机关等。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:08
坛友philbreeze：
王老师您好，
想请教一下中国会计准则与国际准则的趋同、公允价值计量在财务报表中的广 ...

      谢谢你的问题。
    我个人认为，在中国会计准则趋同于国际准则的说法下让公允价值计量在财务报表中广泛运用，是否提高财务报表信息质量？不一定。单就“相关性”而言，回答是肯定的。但是说到“可靠性”，回答可能就是否定。关键还是会计基础所依托的社会、经济环境（包括你所提到的制度、从业人员、注册会计师以及声誉机制），我们这个转型社会不同于欧美发达社会。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:08
坛友twtxl：
王老师您好，想请教您的问题是：在会计信息中，如何才能更好（更准确）的衡量公司投资？我自己 ...

     谢谢你的问题。
    其实你已经探讨很细致。在学术研究意义上，也只能如此：关注数量，却无法涉入到投资的时间分布和投资的具体内容等方面。如果是现场式个案分析，就有可能深入。

资料狂人 发表于 2012-8-6 09:08
坛友liyuanzhen1644：
王老师：
        您好！感谢您在百忙之中抽空为我们传道解惑。

    谢谢你的问题。
    现代企业中的无形资源（知识、人力资本，以及地理优势、上下游关系、ZF关系等），对企业价值的贡献程度非常大，现有会计体系生成的会计信息都没有给予计量和反映。这已经不是新问题，在既定会计体系下无解，只有以来价值分析
    只有在会计体系和会计信息作出变革和调整，才有可能改变现状。首先要研究标准-准则。没有规矩，则难以成方圆。