|
对于欧盟的问题,其实可以从内生因素和外生因素两个方面进行分析。就内生因素而言,欧盟从最早的概念到现在货币化统一,已经克服了很多的矛盾和冲突,但是止步于区域合作的层次,而没有打破民族主义,国家主义的观念限制,也没有有效地解决合作框架内的文化冲突问题,这可能也是欧债危机迟迟难以有效解决的深层次原因。外生因素的作用,我个人认为积极大于消极,即全球经济化背景下,欧盟作为一个经济体已经获得的地位和影响力,会积极的推动他们选择内部结构的调整,而不是选择简单粗暴的优胜劣汰方案。其实,从货币统一开始,欧洲连盟的合作化进程已经有了一个最低底线,并且拥有了内王外圣的博弈策略空间。
基于上面的两点,欧盟的成员国退出仅限于内部结构的调整,而不会出现解体这种社会结构倒退的现象。
附:个人的一些引申看法,欧盟存在的象征性在于它在为我们演示地域合作的可能性,这其中不仅包含经济合作,随着合作结构的不断成熟,还可能会孕育新的文化萌芽,产生新的社会结构,所以,在排除了因为有典型政客存在,而可能带来的消极影响外,我个人还是比较希望看到欧盟能够选择最优化的策略。
|