固定效应模型和随机效应模型的结果不同怎么解释？

老树皮 发表于 2012-8-22 07:48
前两个是1*rho，rho是individual effect和内生变量的之间的相关系数。

准确地说RE是(rho+beta)，FE是b ...

弄了很久还是没弄明白，那我按照我之前说的，前两个效果大于第三个，所以RE为正FE为负，这样可以吗？

bibi1227 发表于 2012-8-22 10:48
弄了很久还是没弄明白，那我按照我之前说的，前两个效果大于第三个，所以RE为正FE为负，这样可以吗？

可以,但是注意这么说的时候要强调的是绝对值(magnitude).

高手们，我最近也在看这方面的文章，看了好多都不明白怎么去解释固定效应，比如有40个地区5年的发病率数据，建立空间固定效应的空间滞后模型后，得出来的各个地区的固定效应大部分没有意义，仅个别有意义，而且固定效应值有大小，有正负，这些都说明什么问题呢？

我的数据也出现了这个问题。。。发现这种问题好像挺少的啊。

老树皮 发表于 2012-8-12 07:21
那就说明你的关注的那个变量系数和unobserved variable(s)是正相关的，而那个unobserved variable(s)对因变 ...

你能说的再详细一点吗？没听明白

tangfever 发表于 2015-4-12 19:30
高手们，我最近也在看这方面的文章，看了好多都不明白怎么去解释固定效应，比如有40个地区5年的发病率数据， ...

我在做空间之后模型的时候也遇到了固定效应的结果做出来没有意义，但是随机效应的结果却是可取的（两者结果相反且大相迳庭），结果豪斯曼检验选择了固定效应，哎，救救孩子吧