新凯恩斯主义 AD-AS模型 劳动供给和需求的问题？

8楼正解。LZ把均衡当成一成不变的状态了！变量发生变化，可以出现新的均衡啊，既然需求增加了，供给为什么不能增加，从而达到新的均衡？

这题我明白了！刚看书到前面，这就是传说中的货币幻觉啊，虽然Nd大于Ns，在粘性价格下，但仍可以达到Ns，因为多出来的那部分都是不情愿工作的或者没反应过来价格已经变化了的劳动者！这*****就是新凯恩斯主义跟新古典主义供给曲线的根本区别啊！在这里体现的淋漓尽致！我是用后者的劳动市场曲线去理解前者的市场了，所以造成疑问。

都是大神

力挺！！！

这是个值得讨论的问题

物价上涨，实际工资下降 ，这样作为消费者，他们的生活水平会下降，为了维持以前的消费水平，有些人可能会兼职 ，找更多的工作，赚取更多的工资，这样也会导致劳动供给增加。这种现象在日本比较多 ，就是一个人做好几份工作 。总之，要达到新的均衡点NS是要向右移动的 。

你想问的是在充分就业的情况下，为什么厂商能够雇佣到N1的劳动力，事实上，这块知识是在推导新凯恩斯主义者的短期总供给曲线，注意，是短期，在短期内，国内总产量是会超过充分就业产量的，那么这多余出来的产量是由谁生产的呢，注意价格上升，货币工资不变，事实上劳动者手里的钱在缩水，为了维持生活水平不变，现有劳动力会加班加点，会做兼职来进行生产以得到维持生活所必需的货币，还有，你要理解劳动力，劳动力不是简单地你以为的以人数为计量单位，劳动者生产所必需的时间来计量的或许你就更好的理解了

v67cs 发表于 2012-8-20 10:02
其实你没理解好均衡的意义，均衡是指在那个企业需求跟工人供给相符合的条件下出现的，在那个工资水平，企 ...

你说的不对，书上明确的说道充分就业，高鸿业的书对充分就业的定义就是说不存在非自愿失业

这个问题的确值得讨论，在W*的条件下，由于劳动力需求曲线右移导致厂商必须在w*价格下雇佣N1的劳动力，但是在W*的水平下，劳动者只愿意供给N*的劳动力，那么（N1-N*）这部分是由于p的变化使NS曲线右移决定的？还是由于N*数量的劳动力愿意增加劳动时间，使N1变成N*？

还有个问题，麻烦高手给看一下，那个NS曲线我觉得怪怪的。由于新凯恩斯主义认为货币工资是粘性的，但这里却令W=W*，且恒定不变。NS=f(W/Pe ),这时Pe 是固定不变的，W又固定不变，那么Ns曲线不成了一条直线了？那书上的Ns曲线形状如何解释？各位高手给看看，谢谢。