投资品，半成品，消费品

clm0600 发表于 2012-8-22 11:59
我说的都是宏观的，经济学的概念。
不像以往见鬼的经济学，根本没有经济学的视角，只知道机械挪用工厂里 ...

呵呵，怎么越是无知者，就越好自以为是呢？
电视机是半成品还是成品？
你懂得什么叫半成品？
看了一本半本书，再加上自己在家里闭门造车一番，就以为自己是大仙了。

天涯诗客 发表于 2012-8-22 12:26
呵呵，怎么越是无知者，就越好自以为是呢？
电视机是半成品还是成品？
你懂得什么叫半成品？

电视机是半成品还是成品？
--------------
这个问题证明了你的无知，从经济学角度区分成品还是半成品，不是依靠物理上的差别，不是给个产品名称就能区分的。

clm0600 发表于 2012-8-22 13:08
电视机是半成品还是成品？
--------------
这个问题证明了你的无知，从经济学角度区分成品还是半成品， ...

呵呵，你有知。你先把它区分完了，然后再说它是成品还是半成品即可。

天涯诗客 发表于 2012-8-22 13:26
呵呵，你有知。你先把它区分完了，然后再说它是成品还是半成品即可。

你在继续你的无知。

我都告诉你了，光有产品名称，是无法区分它是半成品还是成品的。
正如西瓜，如果放到超市，你买回家吃了，它就是成品；如果被卖到果汁厂做西瓜汁，那西瓜就是半成品。

clm0600 发表于 2012-8-22 13:33
你在继续你的无知。

我都告诉你了，光有产品名称，是无法区分它是半成品还是成品的。

呵呵，当瓜农尚不知道他的西瓜会被谁买去时，那西瓜叫啥？

天涯诗客 发表于 2012-8-22 14:07
呵呵，当瓜农尚不知道他的西瓜会被谁买去时，那西瓜叫啥？

无聊的问题。

当你一只脚在门里，一只脚在门外时，我怎么知道你要进去还是出来？
我只知道你不会一辈子傻乎乎地站在那里不动的。

对于西瓜，我只知道一部分是被当作产品消费了，还有一部分是被作为半成品继续加工，变成了其他产品，至于猜测某个具体西瓜的命运，这不是宏观经济学家考虑的事情。

clm0600 发表于 2012-8-22 14:44
无聊的问题。

当你一只脚在门里，一只脚在门外时，我怎么知道你要进去还是出来？

呵呵，你的意思是说，当西瓜没有卖出去之前，就没有个经济学的称呼了？

天涯诗客 发表于 2012-8-22 15:48
呵呵，你的意思是说，当西瓜没有卖出去之前，就没有个经济学的称呼了？

就好像抛硬币，还没抛呢，你就非要让我说正面反面，我当然没办法告诉你。

你可以给西瓜起任何名字，起一百个经济学名字都行，只要你觉得有意义，有必要。
但是我告诉你，西瓜有两种前途，一种是直接被消费掉，这时它在宏观经济学上才能被称作真正的产品，也就是消费品。另一种是被另一家企业购买当原料了，那它就还是半成品。
如果对这两者不加以区别，完全并列起来看，统统称之为产品，那就会导致混乱，导致错误。

clm0600 发表于 2012-8-22 16:12
就好像抛硬币，还没抛呢，你就非要让我说正面反面，我当然没办法告诉你。

你可以给西瓜起任何名字，起 ...

呵呵，你根本就不明白不同的称呼的意义。是你自以为是的以为别人不加区别，而不是别人真的不加区别。这成品，产品，半成品，哪一个也不是你发明的吧？如果人们不加区别，还发明这些不同的名词做什么？
你呀，一呢，太自恋了；二呢，太无知了，三呢，看样子也就这么大的出息了。建议你那书啊，还是别出的好，免得和小品中的《日子》一个命运。

天涯诗客 发表于 2012-8-22 19:03
呵呵，你根本就不明白不同的称呼的意义。是你自以为是的以为别人不加区别，而不是别人真的不加区别。这成 ...

这成品，产品，半成品，哪一个也不是你发明的吧？如果人们不加区别，还发明这些不同的名词做什么？
--------------------
我可没说我发明了什么新名词，我也没说人们不知道其中的区别。

但是，这些微观上的名词，如果直接套用到宏观上，那就会造成极大的混淆和错误，而人们正是犯了这个错误。
我只是告诉人们，一个具体的工厂生产出来的所谓“产品”，放到宏观的、经济学的意义上，它很可能就没有资格叫产品，而只是半成品。

跟你说了你也不懂，你的脑子对正确知识具有免疫力。