凭什么限制我们一稿多投？

meitianyiming 发表于 2012-8-20 16:27
限制一稿多投是限制脑力劳动者出卖自己的商品，饭店限制自带食物则是为了更多的销售自己的商品。不要说 ...

问题在于它是通过什么限制？

是在你卖了稿子给他，同时同意了他的条件，然后拿了钱，这是极其普通的交易而已。
出版社向你买稿子和你去饭店买饭，这都仅仅是典型的交易行为。

    不要扯什么管理国家的人，你卖东西给谁都需要按照别人的条件交易，当然，对方也需要按照你同意的条件给钱，对方同意的话你当然可以和另外的人交易，不要期盼有什么救世主来管理你和你的交易方，救世主可以限制买方的权利，也能够限制卖方的收益，奴隶思维不可取！
    尤其是不要卖了后再说什么弱者之类的事情，不愿意就别卖，卖了再找后账很没意思的说！

干一份工只能拿一份钱
一件商品只能给一个卖家
这是规矩

从经济的角度我认为这样做没有什么可指责的。首先，出版社有一定的数量，其次，这些出版社都是处于互相竞争的位置。所以，这就必然产生争夺读者和筛选稿件的质量和对社会影响的效应。当一个出版社选定一篇文章的以后，哪个出版社都不想让其他的出版社来争夺自己出版此篇文章的读者。这样才能使自己的出版社壮大和知名。

双向选择，相互体谅

顶一顶更健康

meitianyiming 发表于 2012-8-20 17:18
这个问题就是需要解决的问题嘛   为什么别的刊物发表了文章，在作者允许的情况下那个刊物就不能再发表呢？ ...

赞同这个理，一稿多投能导致刊物之间竞争，如果你认为文章好，要独家，就应该像新闻那样，早确定，多给钱。

有些著作权发明权等，就取决于刊物发表的速度。记得DNA结构发现者是半夜赶到杂志社投稿，这说明时间对作者很重要。像我国现在这样，决定不采用你的稿子也不通知你。按现在规定，你投搞了，你必须苦等几个月，没看见发表才能在投第二家刊物，作者在刊物面前根本就没有人格和尊严。

龚民 发表于 2012-8-20 17:47
那么，国外就通行一稿多投么？

既然我们要有特色，看国外干什么呢？  国外的社会保障程度中国有么？  坏的东西看国外，好的东西怎么不看国外？

clm0600 发表于 2012-8-20 17:41
同一时间发表同一文章？你觉得没有多大障碍，可是人家杂志社觉得问题大了，因为他完全可以换其他的文章。 ...

你要仅仅从杂志社挣钱的角度看这个问题，人家读者就是专门刊登别人的二手甚至是几手文章的，人家挣的比别人只刊登一手文章的要多的多。
你的理由有些牵强啊。