凭什么限制我们一稿多投？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个刊物只能够影响一小部分人群，凭什么不让我们的思想可以影响更多的人呢？
如果说刊物是一个买家，那么我们投稿的就是卖家兼推销员，凭什么在市场经济的逻辑下限定我们的市场行为？凭什么我们的脑力劳动商品就只能够卖给一家？这怎么能够说得过去？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 凭什么 市场行为 脑力劳动 市场经济 市场经济 推销员 影响

这基本是出版界的惯例，但是的确存在不合理的地方。

我曾经也质疑过这个规定。

数据库会有记录，还是慎重吧。

而且很多刊物退稿也不通知，要你等到它规定的几个月之后再投稿，菜都凉了。

我们是弱势群体啊

报社限制一稿多投和饭店禁止自带食品其实是一个性质的，作为市场的主体，不算什么不合理，就像你的公司一样也可以限制给你提供原料的公司只能把某种原料提供给你一样。

漫天要价，落地还钱，涉及的不只是钱，还有各种条件，这本是生意的常理，你提你的要求，她提她的要求，不同意就不做，其实没什么限制不限制的说法。

至于弱势群体的说法，其实只是给自己抹粉的做法而已，店大欺客、客大欺店，只是市场常识，哀怨什么弱势没有什么意义。

烟雨红尘 发表于 2012-8-20 16:20
报社限制一稿多投和饭店禁止自带食品其实是一个性质的，作为市场的主体，不算什么不合理，就像你的公司一样 ...

限制一稿多投是限制脑力劳动者出卖自己的商品，饭店限制自带食物则是为了更多的销售自己的商品。不要说不符合逻辑，就是类比也不符合啊。

clm0600 发表于 2012-8-20 15:20
你如果想影响更多的人，直接发到网上就可以了。

如果你想靠文章赚钱，那你应该理解人家刊物的苦衷。

倘若在几十年前，计算机技术还没有普及，那么我倒是理解他们的苦衷的，不能够要求编辑将所有的文章都看一遍。可是现在的条件不一样，编辑不想发别的刊物发过的文章，用计算机系统自动校对一遍就可以了。刊物能够有什么苦衷呢？纯粹就是限制知识分子的政策。土政策，使得中国的人力资源优势得不到发挥，还使得传播知识效果大大的受到影响。因此，这个政策对于中国而言是不利的。人口越大的国家，这个政策就越对它不利。
那群管理国家的人，怎么看不到这些根本的东西呢？

clm0600 发表于 2012-8-20 17:04
刊物的苦衷不是什么编辑的辛苦，而是人家要赚钱。

你的文章发表之前，需要做很多准备工作，好不容易给 ...

这个问题就是需要解决的问题嘛   为什么别的刊物发表了文章，在作者允许的情况下那个刊物就不能再发表呢？她又不是一个女子不能够嫁两个丈夫的。通过作者的授权，完全可以啊。又有什么不可以呢？好文章大家都刊登嘛，只要作者同意即可。

clm0600 发表于 2012-8-20 17:25
你以为刊物靠什么生存呢？就是文章的质量啊。

别人刊登过的东西，你以为还有刊物愿意发表吗？

可是在中国，一个刊物才能够覆盖多大的范围呢？从知识传播的角度看，那样的制度并不利于知识的传播。
就刊物本身而言，它要提高质量，完全可以通过计算机系统屏蔽掉那些发表过的文章。倘若两家基本在同一时间发表同一文章，也没有太多大碍啊。
看当今笔记本电脑的生产产商，大多是生产的类似商品，又能怎么样呢？
在中国这么大一个市场，不仅多家品牌可以共存，而且山寨的都能够存在。
中国就是对知识分子过于苛刻，才导致中国的人力资源的浪费。
否则，就中国人的聪明才智，什么新的东西想不出来呢？