也来一个找骂贴吧，关于期刊歧视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实在回帖里说过，国内的期刊存不存在歧视
或者说那些“歧视”有没有一定的道理和合理性
看看国外顶级期刊发表文章的情况就知道，有人拿985高校占比低，发文比例
高来说国内期刊存在歧视，那不妨看看国际上的顶级期刊，看看他们是怎么
“歧视”的。仅以化学为例，去拿任何一个学科的数据都一样的结果。
还是正视国内不同高校论文之间的巨大质量差距吧，985高校或者说985中前几位的高校，其论文质量确实高，而且是远远高于普通高校
中国高校近三年发表的化学顶级杂志论文统计

说明：

1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
3、归类依据：以通讯作者单位为准
4、数据来源：ISI系统
5、误差率：小于5%。

统计部分如下：完整版可以去http://www.netbig.com/news/8042/

看

中文名	2009年	2010年	2011年	2012年	总计
北京大学	26	46	48	6	126
清华大学	23	20	26	4	73
厦门大学	23	19	24	3	69
中国科大	20	21	20	5	66
复旦大学	11	18	32	4	65
南开大学	14	18	19	3	54
浙江大学	14	20	10	5	49
四川大学	11	13	14		38
南京大学	10	10	12	2	34

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：985高校 四川大学 浙江大学 数据来源 期刊发表 期刊

楼主说的只是客观结果，不能表明那些国际期刊存在身份歧视。
通过各种渠道，我们得知国内某些期刊确实存在身份歧视，就是身份不符者的稿子他们根本不看，更不用说发表了。
至于国际上的权威期刊，至少我没听说有这么审稿，这么对待作者的。倒是听说过有诺贝尔奖得主的稿子被S、N拒掉的。这在国内是不可想象的。

985和211的论证质量高于一般高校的，这是不争的事实。但是，地方高校的个别教师的高质量论文很可能都初审就被专业水准不是太高的编辑以习惯思维给毙掉了，这也是经常发生的。因此，到一般高校工作的名校博士感到论文发表难的确是事情。
但是，真想以此说明什么和预测什么，估计是徒劳的。搞学术研究的，不论在哪个岗位上，努力做好自己的工作，尽心尽力，问心无愧，就可以了！

学习

楼主反击非常有力！

看看

歧视是客观存在的。

别人没歧视呢，自己先歧视了

    楼主，不觉得你这个会找骂。大家都是说理，人会尊重对别人尊重的人！
   不过，中国是这样的特殊，很多证据都不能支持你的判断。
    1、中国的教育资金多数被投向985/211学校，在这种背景下，这些高校不管是经费还是其他资源都是那些非名校或者研究机构无法相比的。这种资源的绝对集中反应在期刊上，就是对期刊发表资源的集中性占有。换成ZF官员的话，投入得这么多，985/211学校的高校理应出现很多高水平的教师，并发表高水平的论文。不然也不像话。
   2、你用国外的期刊发表来作为例子，那想弱弱地问一句：国外有哪些名校在资源上有我们国家这样的集中支持吗？这具有可比性吗？或者用”狗卵“大人的话，这个现象有没有所谓的内生性变量？
    3、的确，不少人（包含我在内）所论证的学术期刊歧视的证据不是那样完美，但哪个期刊会提供所谓的985高校与其他高校投稿数量等方面的信息？不管是单位还是人，遇到问题自我辩解还来不及，谁还会提供信息给自己找骂？
   4、没有人否认985/211高校的教师的多数是高素质的。但二八原理在哪里都发挥作用。985/211也不例外。这些年大家都看到了许多造假的多数是985/211学校的，可能是压力所然，但也不排除有不够水平的人混在名校吧。那拿这个二八原理用在其他高校，也肯定有高水平的人。
    5、有关中国的学术期刊歧视，与你所展示的是不一样的。期刊歧视有多种：入口歧视、出口歧视与过程歧视。中国的期刊歧视更多是入口歧视——只要属于不合其条件的稿件很可能根本就不能进入其评审通道。在这种歧视面前，所谓的论文质量的比较就无从谈起。