发帖
雷达卡
刚才看了 关于电价的讨论。
有两方代表，一个方是支持条件的，一方是不支持的。
其实，说白了，为什么不支出调电价啊。
电价不透明啊，国家电网的职工工资那么高，发电厂亏损了，为什么就要提价啊。
生产成本不透明，缺乏竞争机制，所以，我们不想涨价。
而对于支持涨价的一方，其观点就是，节约能源，提高价格为了电价改革。
就我自己而言，
不支持现在的涨价。
如果电力成本透明了，引入竞争机制后，的的确确是需要增加一点电价，这是可以接受的。
现在就是拿“节约能源”为借口，要涨价，谁会支持啊，除了自己人支持外，大家都不会支持的。
“节约能源”的路子多着了，为什么非要提电价呢。
还有，对于居民用电而言，大多都已经养成了习惯，例如，夏天天热了都会开空调，并不说，你把电价提高了，
大家都改用电扇了。或是，有人会说，有一些人出门不管空调，电价提高后，会促使他们出门记得把空调关掉，
我想说一句，在市场营销学上好像有这样一个说法，好像消费者大概会对20%以下的差价不会有太大反应，
这也就是说，电价提高10%，也不会促使本来出门不爱关空调的人去关空调的。我个人感觉这个行为，是个人的素质、社会教育相关的。
另外，再说一句，我最近在 《通往奴役之路》，我发现里面说的非常的对：集权者为了一个计划的目标，会找一些看似正确的观点，来支持自己的计划目标。找一些专家来支持自己的目标。。。。。
《通往奴役之路》，P143
但当几个特定目标支配着整个社会的时候，不可避免的就有下面的情况发生：残酷有时候可以变成责任，违反我们的情感的行为，例如枪毙人质、杀害老弱等，竟被看成仅仅是权宜之计；强迫迁移数万人口竟成为差不多除了受害人以外每个人都赞成的一种政策措施。。。。。。
京公网安备 11010802022788号
