美国的民主与财富分配

美国财富分配的根本问题在于普通民众的收入增长从上世纪70年代中期起
明显落后于劳动生产率的增长。




随后美国的关押率即开始上升。



美国的治安维持费用也大幅上升。



从财政支出结构上美国越来越像是一个警察国家。英国金融时报最近发表了
该报评论员马丁•沃尔夫写的一篇文章英媒文章：美国影响力衰退成定局（ http://www.ieforex.com/huanqiuca ... 2-07-02/112029.html）
文章认为“2002年到2007年之间，1%的人口几乎占收入增长的2/3，
而0.1%的人口则占到1/3以上。这种零和经济催生了不满和绝望。危机又让愤怒情绪加剧。”
其结果是导致

     “1990年，(加利福尼亚)在大学上的开支是监狱的两倍。而现在，它在监狱上的开支几乎是
大学的两倍。”

与此同时诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼最近
撰文惊呼“美国社会已经身处险境”（http://news.sina.com.cn/pl/2012-07-10/071224745104.shtml）。
而另一位诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨则在哀叹不平等的代价（The Price of Inequality  http://www.project-syndicate.org ... price-of-inequality）

最近美国ZF也已意识到问题的严重性，试图缩小贫富差距。奥巴马总统
进行了新的医疗改革，为更多的人提供了医疗保障，美国国会也通过了提高
最低工资的法案，但一些重要的改革措施例如向超级富豪征收巴菲特税，
还远远看不到在国会通过的可能。笔者对美国ZF是否能扭转长期形成的
贫富差距越拉越大的趋势持怀疑态度。而与此同时美国ZF做了另一件事，
制定了《国防授权法》并在国会获得通过。据香港《大公报》网站2011年
12月6日援引外电报道，绝大部分美国人对《国防授权法案》获美国参院
通过的新闻一无所知，因为美国主流媒体不约而同地对此新闻选择沉默，
就连平时热衷人权的美联社、《纽约时报》等也对《国防授权法案》如何
侵犯美国公民权利的事实只字不提。
    报道称，美国只有少数非主流媒体如“Business Insider”、《连线》
杂志和《基督教科学箴言报》对法案提出了质疑，其他广播媒体则不愿意
报道《国防授权法案》。“Business Insider”一名编辑日前向三大有线新闻
网络的督制和主播发电邮，希望他们报道此事，但他们却没有任何人愿意
挺身而出。那么《国防授权法案》是一部什么样的法案？与美国建国之初
发布的《独立宣言》又有何异同？？？

《国防授权法案》                                                                《独立宣言》
的第1031条和第1032条规定：                                               我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，　
　1 只要总统认为必要，ZF就可以无限 期地拘禁
美国公民，而不再需要经过指控和审判。                                造物主赋予他们若干不可让与的权利其中包括生存
    2 根据该法案，联邦ZF只要基于怀疑就可以无                     权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，
期地拘禁美国公民，而不再需要经过指控和审判。                  人们才在他们中间建立ZF，而ZF的正当权利，
    3 ZF不需要提供任何证据，即可以中止任何                         则是经被统治者同意授予的。任何形式的ZF一旦
一个美国公民的宪法权利。怀疑的理由可以是某人                  对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以
曾经在过去和现在参加过某“可疑组织”。如果ZF                  更换或废除，以建立一个新的ZF。新ZF所依据
官员认为某人对“国家安全”构成威胁，那么他们                  的原则和组织其权利的方式，务使人民认为唯有这样
实际上将拥有不受约束的权力可以任意地对一个守                  才最有可能使他们获得安全和幸福。                       
公民实施逮捕、审讯和无限期羁押。
　　4
该法案并且授权美国的陆海空三军可以在全球任何
地方根据“国家安全”需要拘捕任何美国公民，而
不需要经过法律上的正当程序。(译注：这里所说的
“正当程序”即国内自由派法律界人士常说的“程
序正义”)
　　
　　5
美国总统可以对任何国家，国内和国外的组织和人
士采取单方面的军事行动，对象为那些被认为是在
目前或过去支持或从事对美国或其盟国采取任何敌
对行为的国家、组织和人士。
　　
　　6
该立法取消了必须经过国会批准才能使用武力的要
求，而是赋予总统极权独裁的权力，可以在任何一
个不确定的时间内采取任何军事行动。
　　
　　7
它甚至赋予总统权力，可以不顾国会的监督，对美
国国内的公民进行打击。
......

笔者想象不出美国的开国元勋华盛顿或杰斐逊等人看了该法案会有何感想（也许有一天某位
天才的作家会用基因技术让他们复活然后展开一段荡气回肠的故事）还是让我们再来回味一下
马丁•沃尔夫的文章中的最后一句话“如果公民把本国政府看作是最大的敌人，那么没有
哪个民主国家能兴旺发达。如果美国人选择让政府衰败，那么美国就肯定会衰败。”美国
人究竟将会如何选择？每一个读者可能都会有自己的答案。

如果美国衰败了，对中国是好事吗？也许不是。从衡量贫富差距的基尼系数来看，中国在
世界上的排名已经十分接近美国了。

Forbes杂志忧心担忧美国的财富分配。（http://www.forbes.com/sites/robe ... ign-of-instability/）

来看最后一段：So, ask yourselves whether the growing tendency for inequality
of wealth could lead to unrest and less innocent political action than Occupy
Wall Street. I know some academics who believe social unrest in three to five
years is a very real possibility. Harvard economist Ken Rogoff, for example, has
been predicting that as the federal budget is reduced, and there are reduced
payments for Medicare and Medicaid as well as Social Security, there is bound to
be social unrest from the pinched “have-nots.”

回帖是种美德,有本事的都去美帝国主义那受苦受难去了

顺便再看看南非，在上面显示基尼系数的那张表中南非的基尼系数最高。
今天看新闻南非好像出大事了。

南非暂缓指控270名矿工谋杀 面临社会大分裂
http://news.hexun.com/2012-09-04/145432879.html

来看最后一段：
奈杜在英国《金融时报》上撰文分析称，如今的南非飘荡着越来越浓厚的躁动
气氛。在不发达农村地区，人们对民主感到不满，极少数精英享受民主果实，
大多数人没有得到，这导致不满情绪发酵。而令情况更复杂的是，那些善于巧
取豪夺的新“掮客”精英阶层崛起，令现状变得更加糟糕。穷人们认为自己不
过是选举中的炮灰。

　　奈杜认为，当今南非领导层在各方面全面失败。“因为缺少强大、合法的
政治组织，社会将暴力视为领导人唯一会听从的意见表达方式。”他说，“这是
一种恶性循环，贫穷和被遗忘的群体恨不得烧光一切代表ZF的组织，不论是
学校、图书馆，还是公共建筑。”

15 Mind-Blowing Facts About Wealth And Inequality In America

Read more: http://www.sfgate.com/news/artic ... 1.php#ixzz2888MvR7K

美国前1%富人豪取93%收入增长
http://finance.stockstar.com/SS2012100300000246.shtml

The Great Scam: America's Richest Politicians Get Richer As Democrat, Republican Wealth Converges
http://www.zerohedge.com/news/20 ... lican-wealth-conver

美国法学教授在纽约时报发表文章呼吁放弃美国先行宪法。
On New York Times Op Ed: "Let’s Give Up on the Constitution"

http://www.zerohedge.com/news/20 ... s-give-constitution

美国司法部长公开承认美国的银行不仅大到不能倒（TOO BIG TO FAIL)而且已经大到
不能起诉（TOO BIG TO JAIL http://articles.marketwatch.com/ ... stability-big-banks).
同时美国总统却有权用无人机在美国本土在未经法律审判旳情况下杀死美国公民

http://www.zerohedge.com/news/20 ... d-drones-coming-you