什么是分配？

mkszyz 发表于 2012-8-25 05:53
既然是非常次要的、吹毛求疵，那么还要啥监督机制呢？

什么理解力，人们抓住主要方面，不等于放弃次要方面，而是尽量做好，极尽完美。但这并不意味着人们分不清主次。主要的做到了就可以定性了。

he_zr 发表于 2012-8-25 07:49
什么理解力，人们抓住主要方面，不等于放弃次要方面，而是尽量做好，极尽完美。但这并不意味着人们分不清 ...

可见还是不平等，交换本质上就不会是平等的。因为双方都想控制对方，获得更多的利益，而双方的水平控制能力等因素都会不同。

龚民 发表于 2012-8-25 07:21
分配是生产劳动成果回报，用此回报去买卖交换别人的生产劳动回报，这才叫互通有无，我的一只鸡换你 ...

那么你认为贩子不劳动啦？
比如说贩子用他的鸡换你的鸭子。

mkszyz 发表于 2012-8-25 08:19
可见还是不平等，交换本质上就不会是平等的。因为双方都想控制对方，获得更多的利益，而双方的水平控制能 ...

可见你认识事物的缺陷，分不清主次。抓住事物的主要方面就是抓住了事物的本质，非本质的现象完全允许存在，但这不影响人们对事物的定性。正如一个坏人不可能一生不做一件好事，但由于他作恶多端，这是主要方面，人们就可以此给他定性，难道需要他百分之百的干坏事才可以称他为坏人？

he_zr 发表于 2012-8-23 11:07
交换和分配，从行为本身来看，两者是不同的行为。交换是双向的，是“从有到有”，分配是单向的，是“从有到 ...

交换式分配的重要环节，用马克思语言讲交换是分配法则的实现。

交换是属于分配的，楼主这种马经拥护者也看到这一点，说明我建立的分配理论的确具有一定正确性。

曹国奇 发表于 2012-8-25 11:45
交换式分配的重要环节，用马克思语言讲交换是分配法则的实现。

要把道理说出来，而不是仅仅一个是什么。概念可以通俗的解释，不要概念堆砌，越搞越复杂。