为什么风尘女的收入高于绝大多数良家妇女

呵呵，劳动价值+道德的损失补偿 大于 劳动价值

我认为可以从需求弹性分析。良家妇女弹性较低，类似于必须品；风尘女子弹性高，类似于奢侈品。为了获取最大收入，对弹性较高的商品定价应该高于弹性低的产品。

这个问题本身是伪问题。你也可以问为什么姚明的收入比闲人高？

准确的问题应当是：为什么风尘女的收入比大多数良家女高，而不会导致大多数良家女去选择做风尘女？

当然啦，闲人选择做姚明那是不可能的。

还是良家妇女比较明智，因为她知道她一辈子赚的钱肯定要比风尘女子大的多

以下是引用zh1973在2005-1-21 22:07:14的发言：

这个问题本身是伪问题。你也可以问为什么姚明的收入比闲人高？

准确的问题应当是：为什么风尘女的收入比大多数良家女高，而不会导致大多数良家女去选择做风尘女？

当然啦，闲人选择做姚明那是不可能的。

姚明的收入和闲人的收入不一样，那是因为禀赋差异导致“租”的差异，或者以你的话来说：是因为“无可选择”。

同等人力资本的风尘女的收入更高，那是什么的“租”？

经济学的最基本观念就是“均衡”，在可以选择并且没有要素差异的情况下，均衡收入不一样，这难道不该质疑吗？呵呵。

真的没有要素差异吗？一个是“良家妇女”，另一个不是，所以张五常所谓的选择定律要起作用了：“选择越多交易费用越低是也。”

以下是引用蓝田日暖29在2005-1-23 17:16:18的发言：

真的没有要素差异吗？一个是“良家妇女”，另一个不是，所以张五常所谓的选择定律要起作用了：“选择越多交易费用越低是也。”

是不是良家妇女，那是选择的不同，而非要素的差异，呵呵。

一样了，两种理解我认为一样的，要素不同无非选择不同了。

各位的讨论，多从XING交易中供方的角度来考虑。。。

本人试图从需求角度来分析一下。就获得XING满足或者得到XING方面的效用来说，同样遵从边际效用递减的规律。即使是娶个美貌如花的老婆，刚开始的时候，所获得的满足自然是无以复加的，但日复一日年复一年，过个10年8年。。。

小姐就不同了，世界上没有两种相同的花朵，每一次都是新鲜和刺激的，所以自然他愿意付出更多。。。

其实XING的边际效用递减现象，从现实中会看到很多，比如家里有漂亮贤惠的老婆而找个其貌不扬的情人、过不长时间就换养个小M等等。。。

道德和权力一样，也能卖钱的