【与张春田同志（苗实）商榷】邹先生与北大

只能说燕雀安知鸿鹄之志哉

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 10:41
呵呵，对于北大风波，我保持中立，关键看证据！！！

苗大师，您老人家怎么又中立了呢？您不是说邹老师误入歧途吗？您不要邹老师和解吗？哎呀，人啊！变脸变得真快啊！

ericericilove 发表于 2012-8-27 10:51
苗大师，您老人家怎么又中立了呢？您不是说邹老师误入歧途吗？您不要邹老师和解吗？哎呀，人啊！变脸变得 ...

说白了，这货就是一个跳大神的。

苗实（原名张春田，字苗实，号道邻），1974年2月1日出生于陕西宝鸡，一位崇尚独立之精神与自由之思想的真理探索者。1996年9月-2001年7月，在宝鸡文理学院物理系接受本科教育；2001年8月-2010年8月，闭门奋力攻读经济学。在他三十载潜心读书的道路上，先是喜欢数理化，接着痴迷文史哲，最后皈依经济学。近十年来，他非常酷爱中国经济研究，尤其关注制度.宏观和三农问题，有一定的素养和功底。他在系统熟练掌握经济理论及其应用的基础上，首次提出“新三元悖论”，首次提出“大小经济学”，首次提出“[新]痛苦指数”。他认为，学习经济学需要兴趣+毅力+胆识+悟性，而且：兴趣是动力，毅力是保证，胆识是基础，悟性是方向。对于做学问，他认为有“五个突出”：其一，理论素养要突出；其二，调查研究要突出；其三，实事求是要突出；其四，与时俱进要突出；其五，坚持真理要突出。
　　[他的字]“苗实” 二字，于1995年启用，源于《论语·子罕》中“苗而不秀者有矣夫！秀而不实者有矣夫！”这句话 ，用意是砥砺自己：做事持之以恒才能有所成就，高度警惕半途而废。他的座右铭是横渠四句，即北宋哲学家张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，旨在勉励自己：心怀天之自强不息和地之厚德载物，为黎民百姓指示一个光明正大的方向。而且，要继承中外古圣先贤的高超学问，为中国之万世太平贡献自己的微薄力量。
　　2009年9月以前，他一直在专心钻研一摞又一摞的经济学著作，在用心观察一个接一个的经济现象或事件，从来没有上过网，也根本不懂如何上网，尽管在大学期间学习过计算机课程。自从2009年9月在老师和同学的鼓动下上了网以后，他逐渐发现自己：眼界更加开阔，思想更加务实，认识更加全面，分析更加深入。在这不到一年的时间里，他已经发表原创网络作品六十余篇，其中最受欢迎的文章有：《60岁以上的农民应该有退休金吗？》.《中国版国民收入倍增计划断不可行》.《艰苦而贫穷的农村景象》.《2010年中国宏观经济分析（连载）》.《经济小品文集锦（连载）》.《我的经济学1996-2006》.《未来中国最难应付的事情是》和《学习经济学易进难出的原因是》等等。据统计，他的帖子已有80万人点击，已有1.5万人回复。
　　作为2000年代成长起来的最执著中国民间新生代经济学家，他坚守的人生信条是：横渠四句，常在我心；百学不厌，经世济民。而且，他认为民间经济学家应该至始至终践行“八个需要”：1.需要更原始，尽量不重复；2.需要更野性，尽量不温顺；3.需要更朴素，尽量不雕饰；4.需要更独立，尽量不附和；5.需要更扎实，尽量不浮华；6.需要更精悍，尽量不冗长；7.需要更严谨，尽量不马虎；8.需要更创新，尽量不踏步。
　　他在长期积淀和深刻领悟的基础上，著有《于野雏凤声清》.《人生沉思实录》.《农民应该有退休金吗？》.《中国版国民收入倍增计划断不可行》.《艰苦而贫穷的农村景象》等五部作品，前两部为独著，后三部为合著。

天下为苗 发表于 2012-8-27 10:56
说白了，这货就是一个跳大神的。

苗实（原名张春田，字苗实，号道邻），1974年2月1日出生于陕西宝鸡， ...

不知道为什么论坛包庇这个人，真是过分啊！

ericericilove 发表于 2012-8-27 10:58
不知道为什么论坛包庇这个人，真是过分啊！

算不上包庇，没办法，他也没有触犯什么法律和规则。我所知道的几个版主对他真是恶心到极致，认为他仅凭一人之力足可以拉低论坛的level，也不容易了。他从小出身贫穷，也许这里能给他找一些慰藉吧，但我实在不希望有更多的人走上苗实这条路。

天下为苗 发表于 2012-8-27 11:01
算不上包庇，没办法，他也没有触犯什么法律和规则。我所知道的几个版主对他真是恶心到极致，认为他仅凭一 ...

你看看他的回复，就知道他脸皮有多厚了！哈哈！

mingjingfeitai 发表于 2012-8-27 10:41
呵呵，对于北大风波，我保持中立，关键看证据！！！

你如果不保持中立，我最多觉得你世故或者糊涂，如果你现在保持中立我觉得你人品有问题。

分析如下：

最初，你批评邹教授对抗组织，还“好言规劝”并以微博私信的形式联系他。假如你真心是中立的，当时就什么都不会说，什么也不会做。

可是，当你“搏出位”之后，发现很多人反对你的、甚至抨击你，你感受到“个人对抗组织”是有压力的，随后立马改口说自己“中立”。

你不觉得作为一个号称“学者”的人，你连基本的人品都没了吗？有观点就要坚持，哪怕别人批评你。这不是你一贯提倡和宣传的么？比如，那么多人说你不懂经济学，你照样说自己是学者。别人批评你的理论，你总说理论是在完善中的。既然做这些事情你可以顶住压力，为什么邹与北大之争你这么快就墙头草了？

一言以蔽之，你就是无原则的选择有利于自己的立场，并且抓住一切可以炒作自己的机会宣传所谓的“心路历程”和“学术成果”。

只要稍微有点常识的人都知道邹对中国教育和经济学研究的贡献，即便他平时讲话有点出格但无伤大雅。我无所谓你怎么看邹，我也不是他学生或者粉丝，但请你千万不要把自己摆得跟邹教授一样高，更不要对别人居高临下俯视——因为大部分在论坛上的人都比你懂经济学，别人都很谦虚从来不敢胡诌理论，更不敢以专家学者自居去误人子弟。

我相信大家的眼睛是雪亮的，去看看那些批评，别总觉得大家是故意难为你、取笑你。绝大部分人都是为了你好，当然，不排除个别人是起哄。你热爱经济学是你的自由，你愿意自学和写书也是自由，但拜托不要把那些名人都说成你恩师——这种往自己脸上贴金的事情要有底线。