很多人的经济学知识白学了——评北大奸淫门

一夜 发表于 2012-8-30 00:09
楼主的经济学的核心自己总结为：讲逻辑、讲证据、讲利益。
我咋感觉楼主是学法律的啊。
而且楼主举的XXXX ...

你告诉我什么事情是“不惜一切代价”的

一夜 发表于 2012-8-30 00:09
楼主的经济学的核心自己总结为：讲逻辑、讲证据、讲利益。
我咋感觉楼主是学法律的啊。
而且楼主举的XXXX ...

https://bbs.pinggu.org/thread-1563147-1-1.html

这是最近进展，我们当然支持通过媒体揭露黑幕的精神，可是如果是滥用了，我想网友也要一个说法。

没必要

一笑而过，北大再也不是当年的北大了

玄一无相 发表于 2012-8-30 09:04
https://bbs.pinggu.org/thread-1563147-1-1.html

这是最近进展，我们当然支持通过媒体揭露黑幕的精神， ...

连央视都说电话，邮件联系不上，呵呵，事实呢，你懂的。
现在北大口径为只负责爆料的什么源事情，人家爆出其他的事情不负责，呵呵，你懂的。

一夜 发表于 2012-8-30 18:03
连央视都说电话，邮件联系不上，呵呵，事实呢，你懂的。
现在北大口径为只负责爆料的什么源事情，人家爆 ...

就事论事好不好的，如果在解决一个问题的时候，把所有事情都给解决了，那这件事情注定解决不了。
你要是说起来，这世间任何物质都是互相联系的，那就没办法做研究了，更没必要分专业了

玄一无相 发表于 2012-8-30 18:31
就事论事好不好的，如果在解决一个问题的时候，把所有事情都给解决了，那这件事情注定解决不了。
你要是 ...

就事论事是应该的。呵呵，如果孤立地去分析和解决问题，也一样，万事都决于度，过了也便错了。
评价一个人说话的内容，我们也要分析这个人的人品，一个谎言不断是非百出的人你信吗？再拜读你的首贴，那些因为所以，感觉你看待问题还真是孤立地去分析的。联系是必须的。
咱本身不关注事件怎样，只是你也不明是非也没证据就摆明立场未免太武断。

玄一无相 发表于 2012-8-30 18:31
就事论事好不好的，如果在解决一个问题的时候，把所有事情都给解决了，那这件事情注定解决不了。
你要是 ...

这些都无所谓，我是对那经济学的核心三论是真心的不能接受啊，呵呵

讲逻辑、讲证据、讲利益.......很多人,是不依顺序而操控的

pertain 发表于 2012-8-29 23:27
楼主书读傻了吧？在江湖中混过一天没有？

。。说实话，很讨厌你这种。楼主讲事实，摆道理，发表自己的观点。。而你呢，既无证据反驳，又没表达自己观点。一来便人身攻击，那你又读过书没有？混江湖？哦，你是新义安还是3K?你是哪方的武林大侠？既无包容之心，又无学术之言，江湖人，你还是去闯江湖吧。