一盘没有下完的棋：中国教育回报率

经济人生 发表于 2012-9-4 17:36
也许一个可能的替代方法是使用CHIP的收入数据Impute到人口普查中，忘了曾经在哪里见过有人这么做过。

CHIP里的城市少，要impute的普查里太难了。。

夸克之一 发表于 2012-9-3 19:51
我觉得从方法上应该还是有很多可以继续拓展的可能。比如 Klein and Vella (2010)，从某种程度上使我们不需 ...

关于第二点，如果研究计划生育制度的放松是否会导致RTS下降比较困难，那么是否能转而研究一个相似的问题：计划生育制度在1978左右的引入是否造成了RTS的上升？这或许对回答前一个问题有所帮助。另外，对于绝大多数家庭而言，计划生育的引入是一个相当纯粹的外生事件，而且1975-1985年之间出生的人口，如今都基本上进入了劳动力市场，数据应该是可得的。

rudi 发表于 2012-9-5 16:52
关于第二点，如果研究计划生育制度的放松是否会导致RTS下降比较困难，那么是否能转而研究一个相似的问题： ...

我还没有一个清晰的思路，但有一个潜在的担心，到底用哪个人群做对比组？

1975-1980， 1980-1985，城市样本？思路上和那个compulsory educ law 差不多吧

rudi 发表于 2012-9-5 16:59
1975-1980， 1980-1985，城市样本？思路上和那个compulsory educ law 差不多吧

如果按照这个说法，等于是用出生年份做IV咯？因为在1975-1980也有独生子女，只不过占比小。

根据你的叙述我默认你不是使用独生子女的dummy做IV，我理解的对么？

夸克之一 发表于 2012-9-5 15:55
我还没有一个清晰的思路，但有一个潜在的担心，到底用哪个人群做对比组？

这个担心不是潜在的，是核心。自然实验的问题就在这里，我对此很有疑虑。教育回报率测度问题上，教育质量的异质性怎么办？

manchern 发表于 2012-9-5 22:02
这个担心不是潜在的，是核心。自然实验的问题就在这里，我对此很有疑虑。教育回报率测度问题上，教育质量 ...

异质性的问题其实是很有前途的。。。只不过目前还都集中在mean effect上。

夸克之一 发表于 2012-9-7 14:05
异质性的问题其实是很有前途的。。。只不过目前还都集中在mean effect上。

我的要求是从人力资本的角度看这个问题了，不见得必要。教育（投资）的回报本身毕竟很重要。可惜孪生子太少了。

经济人生 发表于 2012-9-4 16:36
也许一个可能的替代方法是使用CHIP的收入数据Impute到人口普查中，忘了曾经在哪里见过有人这么做过。

这就太不现实了，CHIPs城市很少，而且微观数据怎么merge啊？除非做宏观的，那么意义也不大了。

davidbeckham23 发表于 2012-9-11 19:33
这就太不现实了，CHIPs城市很少，而且微观数据怎么merge啊？除非做宏观的，那么意义也不大了。

CHIPS里县以及单位不少的，这个办法其实可行。当然了，不可能要求CHIPS的覆盖范围如果普查一样。

县一级的影响已经比较微观了——不能要求更高啦。

至于到底是宏观还是微观，这得看作者本人对问题的设定和兴趣点。关于宏观环境对微观个人或者家庭收入或者教育决策影响的研究已经越来越多，REST起码发过2篇了。。