五年前 网友驳斥 邹恒甫在北大的上课记录[转载]

apollonia 发表于 2012-9-2 02:18
先睡了，没功夫跟你这儿扯。呵呵。另外你真逗。哈哈。如过你不是邹的狗腿子，我还挺喜欢你这种人，认死理 ...

如果你不是黑邹的狗腿子，我也挺喜欢你这种人的，专门把几年前黑邹的帖子翻出来。干的不错啊

回复看真相

说邹2003-2006年里上课学时，都为0；
可以肯定地说绝对是不对的。

另外，评价一位老师的工作量，上课课时只是其中的一项内容而已，
还有很多工作都是可以算课时的，比如指导博士生的工作量。
科研工作量也可以抵课时的。
具体做法算法各校有所不同。

特别强调的是：
各个学校外聘的这些学者的作用，
我想大家应该都是知道的。
如果认为外聘学者的作用只是来上课的，
那可能就大错特错了！

apollonia 的逻辑有问题。现在是讨论邹有没有上过课，结论是有。至于上多少是另一个问题。而是不是上的少就说明他不能承担客座教授的岗位则是另一个之后的另一个问题。邹是非功过不置评，但至少要讲事实。

了解一下

看看

knakan

kkkkkk

apollonia 发表于 2012-9-2 01:51
05年秋，唯一一次，也好意思写出来。之于博士论文，鬼知道他指导了多少。

实事求是，即使只是一次，那也不能说没有吧。至于博士论文的指导，不信可以求证当事人或者多方求证。我看你真心就是为了黑而黑的，实在是看不下去了。

五年前 网友驳斥 邹恒甫在北大的上课记录