《政治经济学新解》全文下载

商品有三个要素，效用、代价、优势。
价值就是这三个要素的混合。

西瓜月 发表于 2014-1-29 19:35
商品有三个要素，效用、代价、优势。
价值就是这三个要素的混合。

没错

clm0600 发表于 2014-1-30 09:00
没错

赶紧下载。

又是一个没搞懂西方经济学就批判西方经济学的人。

“边际效用价值论为了解释空气价值为零的问题，抛出了效用递减原理，由于空气是无限的，所以其边际效用已经递减到了零。这种说法本身就是很可笑的，空气的确很多，大家可以尽情呼吸，但我们每个人都知道，我们的每一次呼吸都是很必要的、很有用的，根本不存在一口作用为零的边际呼吸，当然也就没有那一缕价值为零的边际空气。”


如果只给你一立方米空气，你就知道最后那一口呼吸的价值了。

hj58 发表于 2014-5-23 14:15
又是一个没搞懂西方经济学就批判西方经济学的人。

“边际效用价值论为了解释空气价值为零的问题，抛出了 ...

如果只给你一立方米空气，你就知道最后那一口呼吸的价值了。
---------
我说的正是：不光最后一口，每一口空气的效用都很大。

只有效用价值论认为，最后一口呼吸没有效用。
而你这句话就是反驳了效用价值论的论调。

clm0600 发表于 2014-5-23 14:25
如果只给你一立方米空气，你就知道最后那一口呼吸的价值了。
---------
我说的正是：不光最后一口，每一 ...

哈哈，你还是这样，僵化地理解别人的理论，然后选择性地设计例子，然后进行反驳。

人吸入的空气很快就会消耗完，当然需要立即吸入下一口。所以每一口呼吸的效用都很高。

但呼吸下一口空气之前，此前吸入的空气已经消耗完了，此人已经进入了新的空气效用计算周期了。

如果你要用呼吸空气为例否定效用价值论的话，应该这样说：“一次性往我肺里塞入一立方米空气，空气的效用也不会为 0”（实际上此时对你来说空气的效用是负数）。

教科书不会把各种具体的情况都写进去，然后你就以为有漏洞了。

教科书讲边际效用递减时，一般以吃东西为例，吃到第四第五个馒头时边际效用已经降低到 0 或负数了。因为人消化食物需要比较长的时间，所以可以和生活经验对应起来，方便读者理解。

但如果测量时间拉得太长，例如一整天，前面吃的馒头消化掉了，后面的馒头的效用也不会再为 0。

教科书不会细致到讲“效用周期”，因为这是不言而喻的，但你却以为自己抓到了人家的把柄。

过去这里有个“钱小姐”也是一知半解之后就大批微观经济学供求曲线，洋相百出。也写书，号称要推翻西方经济学，创建新经济学。

你不懂科学，所以不知道科学里面有个很重要的潜台词：“其它条件不变”。

用馒头描述边际效用递减规律，时间跨度不能超过两顿饭的间隔，否则“其它条件”就变化了，例如肚子里的食物消化完了。


用呼吸为例讨论边际效用递减，时间跨度不能长于普通人两次呼吸的间隔，因为前一次呼吸获得的空气已经消耗完了。

过去这里有个“钱小姐”也是一知半解之后就大批微观经济学供求曲线，洋相百出。也写书，号称要推翻西方经济学，创建新经济学。

你不懂科学，所以不知道科学里面有个很重要的潜台词：“其它条件不变”。

用馒头描述边际效用递减规律，时间跨度不能超过两顿饭的间隔，否则“其它条件”就变化了，例如肚子里的食物消化完了。


用呼吸为例讨论边际效用递减，时间跨度不能长于普通人两次呼吸的间隔，因为前一次呼吸获得的空气已经消耗完了。

你不懂科学，所以不知道科学里面有个很重要的潜台词：“其它条件不变”。

用馒头描述边际效用递减规律，时间跨度不能超过两顿饭的间隔，否则“其它条件”就变化了，例如肚子里的食物消化完了。

用呼吸为例讨论边际效用递减，时间跨度不能长于普通人两次呼吸的间隔，因为前一次呼吸获得的空气已经消耗完了，“其它条件”已经变化了。