刘军梅（世界经济理论，财政与金融，俄罗斯经济）9月7日在线访谈

linxiaozhijia 发表于 2012-9-6 10:46
刘教授：
         您好！想知道（1）俄罗斯缴入世贸组织对中国有什么利弊？（2）对中国在俄罗斯远东地区季 ...

（1）俄罗斯缴入世贸组织对中国有什么利弊？应该是利大于弊，使中国贸易更加的规范，使中国的轻工业产品关税更低（2）对中国在俄罗斯远东地区季节型农业从业者有什么影响？应该是利大于弊吧，俄罗斯将开放服务业，包括国际劳务，按照国际规则和惯例行事，使从业者的风险减少；同时，俄罗斯从其他国家进口的农产品将会增多，使这些从业者面临一定的竞争（3）对中俄的能源合作有哪些影响？总体影响不大，具体而言，有利的方面在于俄罗斯投资环境较入世前会有所改善，贸易壁垒将减少和市场准入会逐步放开等；不利方面在于在WTO的框架下，若俄罗斯成立能源俱乐部，我们的价格谈判能力将大大降低，等等。

phill 发表于 2012-9-6 11:52
俄罗斯的经济前景对石油和黄金的价格影响主要有什么方式和传导机制？
现有的类独裁政体有没有内在的风险？ ...

俄罗斯的经济前景对石油和黄金的价格影响主要有什么方式和传导机制？
通常意义上是石油和黄金的价格影响俄罗斯的经济前景，除非俄罗斯发生重大自然灾害或者政治动乱，减少石油供给，从而影响世界石油市场的供给，进而影响到价格；
现有的类独裁政体有没有内在的风险？
任何独裁的风险都在于这个独裁者是否是有能力和智慧治理这个国家，运气不好碰到水平差、私心重的独裁者，这个国家就倒霉了；但如果运气好，那么国家就会复兴、风险就在于偶然性太大。
中俄关系有没有隐忧？
任何国际关系中都只有永恒的利益，没有永恒的朋友，所以中俄关系在面对共同敌人是就会同舟共济；但相互间有矛盾和竞争是就会出现裂痕。隐忧在于中国日益强大，俄罗斯能否平静地接受中国在中亚、亚太乃至世界范围内的影响力

shenjianla 发表于 2012-9-6 14:21
刘教授，我想问问俄罗斯入世后，对我国的贸易和投资有什么样的影响？

利大于弊，WTO会使俄罗斯更规范，投资环境更好

边缘的风 发表于 2012-9-6 15:20
你好刘教授，我有几个问题想请教：
1.俄罗斯与中国的经济契合度到底有多少，当前全球经济低迷的大背景下， ...

1.俄罗斯与中国的经济契合度到底有多少，当前全球经济低迷的大背景下，中俄经济合作是否能为中国目前的经济困局打开一条新的出路？
中俄经济的互补性很强，中俄经济合作的深化肯定对缓解因欧美市场疲软而造成的出口困难
2.俄罗斯经济从本质上来讲，是否还是属于经济发展的初级阶段，靠出口原材料拉动经济增长的极限预测会在哪一年？
苏联曾经是世界第二大强国，但由于计划经济自身的一系列缺陷使得它在20世纪80年代经济停滞，甚至达到了崩溃的边缘，当然市场经济也不是完美的，但它善于自我修复。从整个世界来看，市场经济正在融入计划的成分，而计划经济融入了市场的成分，应该说是殊途同归吧。俄罗斯目前的资源出口依赖性经济结构在勃列日涅夫时代就逐步开始形成了，经济转型之后这种倾向性一直在被强化。俄罗斯是从发达国家行列落入了发展中国家的行列，是市场经济的初期阶段。
极限会是在哪一年具体说不好，因为本身不可再生资源什么时候会枯竭不能准确确定，甚至有人说40年内资源枯竭是伪命题，随着科学技术的进步，被发现和开采的资源会继续增加。俄罗斯的产业结构虽然畸形，但他的潜力还是巨大的，他面临的任务是工业化社会向后工业化社会的转型
3.对于中国民间资本和民营企业来讲，以俄罗斯为中心的中亚东欧市场值得进入的领域有哪些？可否稍微列举一二？
家电、汽车、通讯、轻工产品、旅游等都值得进入
4.人民币国际化之路，目前看来向东南亚和中日韩合作的方向阻力重重，中俄之间以及中国和中亚东欧非欧盟国家之间的联合知否可行？
俄罗斯也在推卢布的国际化，所以中俄之间竞争会多于合作

songbaolin 发表于 2012-9-6 16:57
你好刘老师，我想向您你请教几问题
1、请您简单评价下我国现阶段的财政政策？
2、财政政策的滞后性对我国 ...

1、请您简单评价下我国现阶段的财政政策？
受金融危机的影响，我们现阶段仍然是扩张性财政政策，以弥补外部市场不景气对我国经济造成的影响。只是实施的方法学界的评判不一，特别是集中花钱、突击花钱、铁公基等收到的批评较多
2、财政政策的滞后性对我国经济是否有影响，如果有是什么，如果没有为什么？
滞后性一定会议影响，比如当年4万亿的财政投资及其地方配套，现在准备显现出货币供应量过多，通货膨胀压力加大
3、您认为我们今后才采取财政政策的时候应该注重什么？
要注重效率，避免无谓的浪费；要加强ZF自律，避免纳税人不堪重负；要推进改革，是税负更加公平；

hanzichao2002 发表于 2012-9-6 17:17
请问刘教授：现在我国应该从哪些方面改革，建立哪些制度以保持我国经济的稳定发展和保障人民生活水平的稳步 ...

现在我国应该从哪些方面改革，建立哪些制度以保持我国经济的稳定发展和保障人民生活水平的稳步提高？
要改的地方太多啦，只能一步一步来！最重要的是坚持改革开放不能动摇，要给民营资本创造更加好的生存环境；打破国有企业的垄断；改革金融服务业，是融资更加高效和低成本；要改革土地制度和户籍制度以及社会保障制度，这些都是环环相扣的；
在开放环境下，经济的稳定与否不仅取决与我们自身的努力，还有很多我们无法控制的外在因素，我们只能是尽量控制损失，最小化损失。
人民生活水平稳步提高就是坚持邓小平说的“发展是硬道理”，在发展中解决问题，当然要注意利益集团以及贫富差距要可控

刘老师，您好，您的代表作中有关于经济转型的制度分析方向，就此，我想问的问题是，结合俄罗斯的经济转型，我们国家的转型过程与俄罗斯相比有什么不同？现阶段中国经济发展遇到诸多困难，人口老龄化、经济增长预期减弱都可能使我们国家的转型道路雪上加霜，那么，请问刘老师从制度层面如何看待下一阶段中国转型问题？同时，请问刘老师，要想制度改革成功如何才能取得政治上的认同？

390814002 发表于 2012-9-6 18:06
刘教授，
      您好
      1.现在有一种观点，说日本经济长达十年的衰退是因为，长期的总供给曲线向左移 ...

1.现在有一种观点，说日本经济长达十年的衰退是因为，长期的总供给曲线向左移动，而移动的原因是该国的创新能力比起欧美有很大差距。
不知道您怎么看这种观点？
日本的创新能力不比欧美我是认同的。但这不应该是它衰退的主要原因，德国的创新能力也比不上欧美的。应该是日元国际化的挫折更大程度上影响了日本经济
      2.中国应该怎样发展创新能力，以保证不会出现日本的情况？
中国的基础科学发展不错，要创新更重要的是培育创新文化和环境，留住和吸引人才。

财经学友 发表于 2012-9-6 23:28
刘教授好！请教：
一、据了解，2011年中国光伏产品出口到欧盟的总金额约为204亿美元，如果该反倾销案件立案 ...

一、据了解，2011年中国光伏产品出口到欧盟的总金额约为204亿美元，如果该反倾销案件立案，将成为中国历史上涉案金额最大的贸易争端。
问题（1）：如何应对欧盟对我国光伏产业的反倾销，合理解决由此引起的贸易争端？温家宝在与德国总理默克尔磋商后表示“希望欧盟委员会、有关企业与中方一起尝试通过沟通交流来排除和解决问题，不要启动反倾销程序”是否能起到决定性作用？
各国为了自己的国家利益采取贸易保护主义在当今的社会不可避免，光靠道德约束不行。现在能做的只能是进行博弈，寻找和抓住对方的软肋进行谈判。如果反倾销启动，就只有积极应对，企业、行业协会甚至政府要积极配合，维护自己的利益。
二、贸易保护和自由贸易呈现出交互性，谁强大据霸主的地位谁就率先打破贸易保护而提出自由贸易。贸易保护经常出现在当一国经济比较落后或面临经济危机的时候、当一国原有的优势面临威胁、即将失去的时候或爆发战争期间。世界经济处于增长和繁荣阶段易实施自由贸易政策，而世界经济面临或处于萧条阶段易实施贸易保护措施已形成了规律性。
问题（2）：在欧债危机当头而实施贸易保护主义，中国如何破解贸易壁垒，应对各种贸易保护手段（包括各种技术和绿色壁垒）？
    团结各种可以团结的国家和力量，形成制衡。比如，欧洲需要中国的资金救助，那我们就提出相应的条件。不过对于一些合理的标准，特别是卫生等，我们还是要接受，并提升自己产品的档次。

septown 发表于 2012-9-7 09:07
刘老师：

   美国经济2001年11月见底后逐步回升，在2007年12月美国“金融海啸”爆发前到达本轮经济周期的 ...

美国经济2001年11月见底后逐步回升，在2007年12月美国“金融海啸”爆发前到达本轮经济周期的高点，危机爆发后美国经济快速下滑。2010年9月21日， NBER宣布经济危机后的经济衰退已于2009年6月结束，开始了危机后新一轮经济周期的缓慢复苏。我想请教刘老师是，你如何看当前美国经济周期演变的特征？
    这场危机发生的深层原因在于：世界经济已经进入长周期的下降阶段，实体经济部门的投资空间被压缩，大量的资金由于缺乏有利可图的产业投资机会，只有进入虚拟金融部门，从而造成资产价格泡沫，而当泡沫被捅破时，由于国际金融市场的高度一体化，危机就会像流感病毒一样传染到全球。也就是说无论是根据康德拉季耶夫长周期理论，还是从朱格拉中周期预言来审视20世纪80年代以来世界经济的演变过程，当前全球经济衰退都有其内在必然性，是不可避免的。只不过高科技时期形成的巨额剩余资本，借助美联储反周期的货币政策、华尔街和西方国家金融市场中金融衍生品的创新、世界经济的全球化分工，以及国际资本的跨国快速流动等因素催发了虚拟产业经济，从而延迟了经济衰退的到来。但该来的总会来，从目前的形势来判断，很可能全球经济步入了1929和1974危机以来的第三次长周期。
    从理论上讲，每一次长周期的上升阶段都出现在创新与投资的高潮中，而每一次长周期的下降阶段都必然会出现投资机会的迅速减少。这在本轮以信息产业为主导产业的长周期中规律再现。 随着信息产业高频率的创新活动趋于枯竭，其投资回报率无法再吸引资本流入，于是大量资金就从纳斯达克股票市场流出，这些撤离高科技产业的资本渴望得到新的投资空间，但是世界却还没有准备好。 首先，新的技术创新集群还没有出现。无论是在生命科学、宇宙物理，还是其他学科领域，都还未重现当年信息产业革命爆发时发明创造争相涌现的盛况，所以目前还不存在开创新的产业部门来消化过剩资本的可能；其次，世界经济体系内各个国家的投资空间正在被压缩，而有可能为过剩资本提供大规模投资机会的新“新兴市场经济国家”还有待发现。 受到以上两个方面因素的制约，在世界既没有新的产业部门也没有大规模的新兴市场来吸纳从信息产业中释放出来的巨额过剩资本，那么这些过剩的资本就只能变成金融资本而流向世界各个资产市场，从而导致全球经济的泡沫化。
      即使不从长周期的角度来分析，我们也可以初步认定由美国房地产泡沫破灭导致的全球性金融危机不可能是一次短期波动的危机。因为根据美国经济学家库兹涅茨在1930年提出的周期理论，与房地产业泡沫破灭（或者说与房屋建筑）相关的经济周期的平均长度为20年。这种“库兹涅茨”周期实际上也是一种长周期。简单地讲，在2008年的今天，能够导致世界经济重新走向繁荣的因素荡然无存：在短期内世界发生重大技术创新和产业革命的可能性几乎为零；各国ZF不断增加的货币供应正在流向已经陷入危机的金融躯体之中，目的是为了防止金融崩溃，而不是做生产性的投资；经济管理体制和制度上的创新正在受到质疑；继中国与印度之后，我们也没有能够看到新的、具有国际影响力的新兴市场经济国家的兴起。可见，世界经济进入长期衰退与调整的可能性是很大的。从历史学和政治经济学更广阔的视野来看，这场灾难还在演进中，在世界范围内更深刻、更全面的经济社会危机极可能还在后头。