北大怎培养出这种假洋鬼子

经济学还是实际点儿好

然后又质问我“你了解西方经济学的最新成果不？”我说不了解。就像我们大多数人只知道新闻、信息，而情报、机密只有特工人员才能知道。但这并不影响我批判西方经济学。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1&from^^uid=5557


×××××××88

能把这样的话说出口，足见你的人品和学识不是一般人能够企及的

楼主也许对马克思再生产理论，
有一些心得体会；
不过，要说用它批判西方经济学，
那还差许多火候。

fujo11 发表于 2012-9-21 22:45
楼主也许对马克思再生产理论，
有一些心得体会；
不过，要说用它批判西方经济学，

我始终认为，经济学主要研究生产、流通、循环三大块内容，马经是这样，社会实践也是这样。

西经是一堆零乱的东西。

在生产、流通、循环这个框架下，在西经那一堆零乱的东西中，寻找相关的内容批判。

与生产相关的效用价格论、与流通相关的两部门经济、与循环相关的7套经济周期理论，难道不可以批判吗？
只需要简单地知识就够了，不必故弄玄虚啊

理论谁都能说出正确的 是否接受一种理论要看评判的标准 最近我接受了一种标准 也比较赞同
从原因+理论=预测 结果+理论=解释 同时完成这两项任务才能是好的理论 西方经济学其中一些做到了 但大部分没做到 但是据我所知 马政经做到的比较少 尤其是预测- -

梅雪丽 发表于 2012-9-10 18:15
他们一天到晚热衷于用英文原版教材上课，精力都集中在模仿口型、模仿耸肩动作和模仿语气上面了 ...

这个帖子，深入到他们的骨髓中去了，精妙！

马克思经济学要与时俱进啊，当年的马经就是建立在斯密和李嘉图等人的理论之上的。
要批判西方经济学，首先就要充分了解西方经济学，这样你才可能看到其不合理的地方。

彼此彼此啦。

如果和你研究或批判的内容有关的新理论，还是要看一下的，以免重复劳动。

liutp880504 发表于 2012-9-29 14:26
马克思经济学要与时俱进啊，当年的马经就是建立在斯密和李嘉图等人的理论之上的。
要批判西方经济学，首先 ...

姐姐啊，谢谢你的建议。我提示一下，拙著的政治经济学创新是主产品，而西方经济学批判是副产品，抛开西方经济学批判仍然独立成书，只不过是薄一点罢了。是在对比中批判的。西经是没有体系的。我是按马经的体系论述，对比西经的。
举个例子来说，政经的研究对象，一般认为只研究生产关系，不知为什么要漏掉交换关系。我补上。然后，交换关系——流通过程——再生产图示，研究了市场资源配置。这叫政治经济学创新。而西方经济学的研究对象自称是研究了稀缺资源的配置，但往后翻看不到生产了什么，为谁生产。这叫做西方经济学批判。
在再生产图示中看，两大部类生产两种产品，为谁生产，看得很清楚。