楼主: hlpb92
3226 24

[学科前沿] 民主制是平庸对精英的胜利! [推广有奖]

11
hlpb92 发表于 2012-9-12 06:56:15
马书记 发表于 2012-9-11 22:20
楼主,你个垃圾,人渣。
马克思是愤青,是愤老,但他是很想讲道理的,如果他地下有知,我想他并不会因为你崇拜他而感激你的!
我是人渣,那你是人精了,你不是很讨厌精英吗,看来是酸葡萄效应吧,你和我一样是人渣而已!

12
龚民 发表于 2012-9-12 07:36:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

13
龚民 发表于 2012-9-12 07:52:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

14
hlpb92 发表于 2012-9-12 08:36:24
龚民 发表于 2012-9-12 07:52
精英是社会教育出来,还是精英本有种?精英生精英、傻瓜下傻旦?精英如果自认为精英而高人一等,实 ...
种是雕玉的玉石,环境是雕刻师,质差的玉石是雕不出精品的。所谓的龙生龙,凤生凤,老鼠天生会打洞。
我们就气啊,当初被打倒的地主的子孙们现在又成了财主!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

15
黑色清道夫 发表于 2012-9-12 11:34:45
hlpb92 发表于 2012-9-11 22:04
精英为什么无法表达治国良策,说说理由吧,我是傻瓜的种就是这样不开窍!
在没有民主制度的社会,只有伟大领袖一个人才有发言权,表达治国良策。其他人都得俯首帖耳。钱学森这样的经英也必须学习毛选。连林副主席都不敢有反对的声音,刘副主席都被打倒。难道这不是理由吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
生产队 发表于 2012-9-12 13:42:52
楼主你的意思是不是可以说

精英们总做事,傻瓜们不做;所以犯错的总是精英,傻瓜们只有一个错就是不做事

不知道是否可以理解为这个意思,要是是的话,我很同意啊
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

17
hlpb92 发表于 2012-9-12 15:26:50
生产队 发表于 2012-9-12 13:42
楼主你的意思是不是可以说

精英们总做事,傻瓜们不做;所以犯错的总是精英,傻瓜们只有一个错就是不做事 ...
       精英们大多是很想有所作为的,事情做多了,观点就多,当然错误观点的绝对数也就多些。精英们往往是强人,常招人忌恨,所以他们一旦有错,大家常常要置之死地而后快,真所谓名人不好当。
    大家常常想到精英的可恨之处,很少人想到他的贡献之处!这当然跟我国目前精英的全面素质本身有关,但也跟社会大众有关。精英的小缺点往往会被无限放大,精英被大众镇压了,最终大众自身的利益也受损。社会应该给精英以发展的土壤,要懂得理解与宽容。
    民主制是少数服从多数,精英是少数的,因此社会大众要学会尊重与关爱精英,以让他们更好的为大众服务。不要将精英与与大众对立起来。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

18
hlpb92 发表于 2012-9-12 15:44:52
黑色清道夫 发表于 2012-9-12 11:34
在没有民主制度的社会,只有伟大领袖一个人才有发言权,表达治国良策。其他人都得俯首帖耳。钱学森这样的 ...
       民主与专制都是一种治理国家的手段,各有优缺点,不能绝对的说哪个对哪个错。如果说精英被大众所镇压,这个国家就不适合实行民主制。
     一些实行民主制的国家,政局极不稳定,城头经常变换大王旗,你方唱罢我登场,闹轰轰的,这些国家应该先建立专制制度,稳定政局是第一要务,这是国家之福,百姓之福。
   精英之间PK,死了几个又怎样,只要不山头林立,互相拉动百姓相攻阀就行,那可是横尸遍野啊!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

19
黑色清道夫 发表于 2012-9-12 17:15:15
hlpb92 发表于 2012-9-12 15:44
民主与专制都是一种治理国家的手段,各有优缺点,不能绝对的说哪个对哪个错。如果说精英被大众所镇 ...
如果说精英被大众所镇压,这个国家就不适合实行民主制。
这是颠倒黑白,无中生有。哪有精英被大众镇压的国家。在民主国家是不可能的,在独裁专制的国家,是精英镇压精英,也不是大众镇压精英。
一些实行民主制的国家,政局极不稳定,城头经常变换大王旗,你方唱罢我登场,闹轰轰的,这些国家应该先建立专制制度,稳定政局是第一要务,这是国家之福,百姓之福。
你不懂,稳定政局不是第一要务,民主与法治才是第一要务。经常变换大王旗还不应该吗?难道一个国家的精英就只有一个吗?倘若如此,这样的国家早就该灭亡了,连实行专制制度的资格也没有。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

20
hlpb92 发表于 2012-9-12 21:14:35
黑色清道夫 发表于 2012-9-12 17:15
这是颠倒黑白,无中生有。哪有精英被大众镇压的国家。在民主国家是不可能的,在独裁专制的国家,是精英 ...
看看那些发展停滞不前的民主国家,他们的精英就是或多或少的被抑制了。
有时就是因为过份的讲民主才把国家讲乱了,看看新亥革命后的中国混乱政局吧!难怪袁世凯想建立帝制!
世界上有一大堆国家实行了民主政治,数数看有多少是不发达的呢?
说了这些不是为专制辩护,而是希望我们大家共同努力创造条件,更快的走向民主!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 16:32