张维迎是国内外利益集团的代言人？

zhangjingtao 发表于 2013-1-9 23:50
李嘉图的学术观点一经提出时也被贴上了党派经济学的标签，说其维护某一阶级的利益，即当时新兴的资产阶级， ...

他的纯粹逻辑何在？

张二寅 发表于 2013-1-10 08:10
他的纯粹逻辑何在？

市场经济的逻辑，加上对市场经济的宗教式信仰，后者可能有时会稍显狂热，但其个人的利益动机并不明显，尽管其本人可能从中受益。其实，只要是名人，无论坚持民粹还是代言资本都会从中受益，渠道不同方式不同程度不同而已。郎咸平站在张的对立面，不也是赚的盆满钵满？关键是自己要真的相信自己的观点，而不是做墙头草搞学术投机。

zhangjingtao 发表于 2013-1-10 11:22
市场经济的逻辑，加上对市场经济的宗教式信仰，后者可能有时会稍显狂热，但其个人的利益动机并不明显，尽 ...

张维迎是真正的知识分子?有学术创见？

自由主义肯定不行，太走极端了，如果可以的话就不需要监管了。

老子癞蛤蟆 发表于 2013-1-10 13:37
自由主义肯定不行，太走极端了，如果可以的话就不需要监管了。

经济自由是可以的，但不能极端化。

实践当中极端的自由主义当然是行不通的，尤其是中国，ZF深度介入经济生活，少了ZF的确难以想象。但不同意自由主义观点不等于要给自由主义者贴政治标签和道德标签吧。观点不同可以争论，人身攻击还是少点为妙。

是的，对于不同的观点，需要有包容心态。

过度自由化或者过度计划化，都不是辩证思路。

有些利益，其实谁都不是圣人。。。

我本人也反对有关个人攻击言论。。。。。。

zhangjingtao 发表于 2013-1-9 23:50
李嘉图的学术观点一经提出时也被贴上了党派经济学的标签，说其维护某一阶级的利益，即当时新兴的资产阶级， ...

     构建、发展和应用经济学系统理论知识的本意是为人类谋取更多的发展福利。如果仅仅应用经济学的知识来谋取个人利益，那学术品质和社会良知是需要质疑的。

     ——我讲的这句话，只是我表明我个人关于经济学社会功能的看法，并没有指责张教授，别误会。其实张教授的很多视角还是值得思考的。

     ——学术思想自由，学术思想本身没有功利性，个人有没有功利性，看个人的社会行为价值取向。

       看别人的帖子或回复，请仔细一点，以免造成误会！

zhangjingtao 发表于 2013-1-7 00:51
个人觉得不要动不动给某个人贴上什么利益代言人的标签，这样很容易误解其真正的思想。张的所有论断在思想内 ...

同意你的这个观点！

这个贴只是探讨学术思想流派主张，不赞成对个人攻击言论！

以李嘉图类比张维迎，是不当类比。