张维迎是国内外利益集团的代言人？

lbjman 发表于 2013-1-10 23:06
构建、发展和应用经济学系统理论知识的本意是为人类谋取更多的发展福利。如果仅仅应用经济学的知识 ...

就事论事，同意

我个人是反对“动机论”的。很多人听到某些话，首先不是分析这些话有没有道理，而是去分析说这些话的人到底是出于什么动机，结果不免是因人废言。 而且除了张维迎自己，谁也不知道他的动机到底是什么。他说的有道理，我们就支持；没有道理，我们就反对。

至于计划经济是不是强盗逻辑，楼主是把作用和公平性混为一谈；奴隶制当年还有积极作用呢，在生产力低下的情况下，不把资源集中到少数人身上，人类文明能发展吗。

建国初期的计划经济就是利用工农产品的剪刀差抢农民的补贴工业的，它和奴隶制下剥削奴隶补贴奴隶主本质差不多。

whitefire2001 发表于 2013-1-12 02:56
我个人是反对“动机论”的。很多人听到某些话，首先不是分析这些话有没有道理，而是去分析说这些话的人到底 ...

你的分析有一定道理。。。。。

纯粹围观。。

steven@chn 发表于 2013-1-13 14:51
纯粹围观。。

仅是学术思想流派探讨。。。

whitefire2001 发表于 2013-1-12 02:56
我个人是反对“动机论”的。很多人听到某些话，首先不是分析这些话有没有道理，而是去分析说这些话的人到底 ...

也不能一概否定动机论，毕竟它是犯罪的前提。

有深度

张二寅 发表于 2013-1-13 19:44
也不能一概否定动机论，毕竟它是犯罪的前提。

        从维护国家利益的角度出发，是有必要对各种流派的学术思想进行分析，因为某些思想流派一旦掌控国家经济政策，容易给国民造成巨大的伤害。所以保持适当警惕是应当，也是必须的！

lbjman 发表于 2013-1-15 17:05
从维护国家利益的角度出发，是有必要对各种流派的学术思想进行分析，因为某些思想流派一旦掌控国 ...

这是当然。

张二寅 发表于 2013-1-15 17:19
这是当然。

从我们交流中可以看出：

我们都支持对有关社会国家重大政策方针的指导思想采取谨慎态度，以免被某些存在不良动机的人群所误导。我们不存在对某特定人实施人身攻击的企图。

因此，本帖是正面的。