荒唐的许小年及其荒诞的观点

问题总要量化吧

楼主：

土地资源稀缺，容易成为囤积居奇的投机品，所以住房不是简单的消费品，而是资本品。任何国家的市场，对于资本品的囤积，都是打击的。你理想中的经济模式更应该如此。

最后，顺便质疑你一个问题：你偌大年纪，老夫老妻，每周还有三次刚性的性需求吗？性与住房能够类比吗？

哈哈哈哈哈[lol][lol]

在中国，财富持有的不均等，意味着财富享受的不均等；
如果在促进持有和享受分离的同时，提高全社会的福利的均等化，
也是一条可供选择的帕累托改进之路。

那时候都有一些为骨头而狂吠的GG...

clm0600 发表于 2012-9-12 09:57
买得起第二套房子的人，就不在乎这点税。
中国的豪华车价格至少是外国的一倍以上，并没有阻止大款买豪华 ...

持有税，不是购置税；
想一想，从前车辆每月
都要交一笔持有税的压力。
如果每年都交一笔房地产
持有税，纵使5%，
对房地产持有者，
也是一笔沉重的负担。

呵呵，有道理

限购迟早是要取消的，i市场经济的原则是自由选择，否则还不如搞回计划经济。房价上涨是货币政策失误造成的，而不是消费者买房造成的。

clm0600 发表于 2012-9-12 10:13
收税要有根据，不是你想收就收。

你要是觉得人家的钱来路不正，触犯法律，你可以没收。

要找根据，那多得很；
ZF想收就收，你不服也得交。
比如说，房地产税，
纵使你生活在美国，
也不例外。

nathan9800 发表于 2012-9-12 11:32
限购迟早是要取消的，i市场经济的原则是自由选择，否则还不如搞回计划经济。房价上涨是货币政策失误造成的， ...

限购，就属于计划经济的手段，
它肯定不久就会被取消的；
但这和“市场经济的原则是自由选择”，
似乎不是一码事。

fujo11 发表于 2012-9-12 09:16
在中国，财富持有的不均等，意味着财富享受的不均等；
如果在促进持有和享受分离的同时，提高全社会的福利 ...

fujo11 小盆友：

不要说什么均等不均等，你就说，房地产，如何让老百姓均等地享受？你家的房子可以与乞丐分享吗？

如果可以，请你出示你的家族与乞丐家族共同分享住宅的图片，我第一个宠爱你！

哈哈哈哈哈