荒唐的许小年及其荒诞的观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

@许小年：首套房刚需，第二套房投资，第三套房投机？一天仨馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次**？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，为什么和凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：许小年 自由选择 第二套房 准确定义 第三次

不知抽大烟，是否属于许小年的“消费者不可剥夺的权利”。

为什么和凭什么要限制、打击后者？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=13834
=========
人一傻，问题就提的幼稚

那些市场原教旨主义者（如许小年、张维迎等人），
是基于对市场经济运行的无知，才发表如此荒诞不经
的谬论的。

不多说，或许这一段有点断章取义了

楼主的意思是您有刚需的定义？？

自由选择是消费者不可剥夺的权利
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... age=1&from^^uid=13834
=========
就我所知，自由选择从来都没有成为消费者“不可剥夺”的权利，
而且，我认为，自由选择也不应该成为消费者“不可剥夺”的权利。

　　许小年在房子这个问题上，在目前这个经济形势下说出来的话，是存在着问题的。

　　大环境是国家搞的货币政策，老百姓没有办法，通过买房来保值和规避风险。房子本身的居住功能已经与现实脱离了。这时再来谈什么权利，明显不对题了。国家明显是用限购来稳定它多发货币造成的恶果，你却和它来谈什么买房的自由权利。国家不超发货币的那几年，还鼓励你多买房呢，哪来什么权利限制问题啊。
　　体制是总根源。

如果允许中国房地产持有的不均等一直发展下去，
不仅对中国的房地产资源的利用，是一种巨大的浪费，
而且还会因此形成巨大的社会阶层鸿沟及其利益的分裂。
所以，我于2008年在本论坛发表的
“论渐进改良：对第二套住房进行征税”，
就是一个可供选择的调整中国房地产发展方向的路子。

断章取义了吧