汪丁丁:站在我的立场上看马克思的政治经济学

qi509 发表于 2012-9-16 15:38
“比如，煤老板与电老板就存在着利益冲突。煤要提价，就损害到以煤作为原料的电厂的利益，当然也会损害电 ...

煤老板为什么要涨价呢？也就是商品为什么有涨价和降价及处理甩卖的情况呢？这难道是资本家的剩余少了？还是工人的生活所必须提高了？等等等等。

这阶级矛盾是人为的、出于某种情绪臆想出来的还是自古人民就打算消灭资本家？

这阶级矛盾为什么自古就没有一次是因为无产阶级推翻资产阶级而发生的斗争，而都是权利的争斗？
---------------煤老板涨价，就会损害电老板们的利益，因此从这个意义来说，他们就不能结成一个资产阶级。同样，煤工人与电工人也有这种利益矛盾，也不能结成阶级。煤工人与煤老板之间的利益对抗，并不大于煤工人与电工人之间的利益对抗。

fujo11 发表于 2012-9-16 09:43
HHJ，真知灼见啊！
相信吧，真理是时间的女儿。

多谢！共同推翻一切自以为是的传统意识形态吧。

tudou002 发表于 2012-9-13 10:18
马克思主义只是一种学说，但被用到作为唯一政治指导思想，就是愚民了

      是愚民用马克思主义来做指导思想，而不是马克思主义有愚民意图。当然，会有人挂着马克思主义口号去愚民。

yjg30 发表于 2012-9-15 07:51
“马克思主义的奠基人马克思一贯强调阶级对立的观点，认为阶级矛盾不可调和，并对一切宣扬阶级矛盾调和论的 ...

此一句，就表明汪丁丁已然全不懂马克思！

    此一句表明你全然不懂汪丁丁

YYSRR 发表于 2012-9-18 19:48
是愚民用马克思主义来做指导思想，而不是马克思主义有愚民意图。当然，会有人挂着马克思主义口号去 ...

不错！挂着什么理论去骗人，去谋取他们的个人私利，这种状况是最令人恶心了。

你鼓吹的纯粹市场经济是在干嘛？你宣扬的绝对私有制又在干嘛？你在布道吗？信则灵，不是市场失灵而是市场崩溃的事实，你又会改信什么？

hhj 发表于 2012-9-16 07:29
阶级对立和阶级剥削应当是客观存在的，并会对社会的发展产生深刻、长远的影响，所以社会必须对之关注。尤其 ...

哎呀，老黄的这段论述，妙极了啊！

利益必须分解到具体的个人或据以的生活群体，而“阶级”则过于复杂而无法研究了啊！

赞赏黄先生。

-------------阶级与阶级对立更多是虚拟出来的，因为在所谓的资产阶级内部或者工人阶级内部，存在着许多利益矛盾，这种矛盾足以打破他们所谓的阶级的形成。什么利益矛盾呢？就是不同行业之间的买卖关系所构成的利益矛盾。比如，煤老板与电老板就存在着利益冲突。煤要提价，就损害到以煤作为原料的电厂的利益，当然也会损害电厂老板的个人利益与在电厂工作的工人的利益。因此，煤老板与工人，同电老板与工人，之间就无法结成阶级。又如，美国提高钢铁产品的进口关税，这有利于美国钢铁业的工人与老板们，但却损害美国汽车业等众多行业的工人与老板们的利益。因为他们所买到的钢铁就会因此而价格上涨。
所以不要被所谓阶级蒙住了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2537607

赞赏，赞赏，再赞赏！

经济史外行 发表于 2012-9-21 10:01
-------------阶级与阶级对立更多是虚拟出来的，因为在所谓的资产阶级内部或者工人阶级内部，存在着许多利益 ...

纵使是管见，只要是真知灼见，
就有学术价值；
与那些名为学术实为垃圾制作，
或为稻粱谋的献媚之作相比，
不可同日而语。

经济史外行 发表于 2012-9-21 09:57
哎呀，老黄的这段论述，妙极了啊！

利益必须分解到具体的个人或据以的生活群体，而“阶级”则过于复杂 ...

多谢理解。许多传统观念是需要我们批判性重新鉴别的。