[原创]为何大家在分析问题的时候,不考虑政治因素呢?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>政治因素绝对是中国经济问题的前提</P>
<P>不要把政治都归结到制度因素上去,好象中国的政治制度才导致了目前的问题</P>
<P>其实,西方也存在这样的问题,只是西方学者在制定标准的时候,很巧妙的回避了这些问题,而国内的盲从西方的年轻人却都认为这个是正确的</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分析问题 中国经济问题 经济问题 政治制度 制度因素 中国经济 年轻人

经济学本身还是不考虑政治的好，因为政治本身也是一门学问。我们将纯经济学搞好了，再在实际中考虑政治，也许这样更好。

在任何国家，政治因素都是首先要考虑的问题。

政治规则也是正式制度中的一种，收入分配和经济增长等都与政治结构有密切的关系。任何国家的最优路径和实际的实行效果之间存在差异，关键因素就是政治结构问题所带来的冲突。

西方学者从来都没有回避政治问题，西方存在着公共选择学派和社会选择学派等新政治经济学学派，至于新古典经济学是研究既定环境下的情况，但并不是说他们不考虑政治因素。

以下是引用jokeman在2007-3-26 21:25:00的发言：

其实,西方也存在这样的问题,只是西方学者在制定标准的时候,很巧妙的回避了这些问题

好可爱的小朋友.公共选择学派辛辛苦苦搞了这么些年,让你一句话就给说没了.

不是我可爱，是因为这个问题没办法避免

比如说，经济学家更多的只是在旁观经济，但是如果按照经济学家的说法来制定政策，那么社会根本没办法运行

政治与经济在现代社会是不可分的，超越政治的经济学是扯淡。没有冷战结束，西经在中国绝对不会如此快占据主流。没有和谐社会的提法，春节火车票价会不涨？