必须要提高富人税——谈经济危机的解决

烟雨红尘 发表于 2012-9-17 15:21
投资不是拿钱放在那里，投资，是通过购买进行的：
    我买块蛋糕，自己吃，这是消费，
    公司买一堆 ...

      你自己买蛋糕吃，这是消费；你买蛋糕给工人吃，让工人帮你做工，这是投资。你花了100元钱买蛋糕吃，你得到了消费效用，而你花100元给工人买蛋糕吃，你的目的是得到比100元更多的收入。这是基本的经济学概念啊，一定要弄明白了才能更深入思考。

bhs123 发表于 2012-9-17 18:23
你自己买蛋糕吃，这是消费；你买蛋糕给工人吃，让工人帮你做工，这是投资。你花了100元钱买蛋糕吃， ...

消费和投资本是过程判定，你却非要以目的判定，显然是有问题的：

买蛋糕给工人吃，是为了工人可以获得更高的工作效果；
或许对于个人来说买蛋糕可能会有迷惑性，那么买快餐给自己吃呢?
      买快餐同样可以说是为了获得更多的工作时间，获得更多的工作效果，一样有收益属性。

而比如学习某样技能，比如学车：
      我可以说学车是为了自己开，这算消费；
      也可以说学车是为了增加自己的技能，为就业增加筹码，为了获得更号的工作，更高的薪水，这又是投资！

消费和投资不是同一领域的概念，没有对立性，也没有同一判定标准，消费的对应词不是投资，硬把投资和消费割裂来看是不合适的。
       正如机械，对于机械厂家来说，所有购买机械的人都是消费者，不管你是家用，还是工厂用。

法国已提高富人税，美国奥巴马也要提高富人税。要解决当前危机，提高富人税是一个必不可少的环节。

驳斥楼主的理论

楼主显然主张，要对富人征收财产税。只要富人储蓄，或者进行投资，就要对他们征税。这套把戏西方国家早试过了，结果是十分可悲的。因为富人他们是大活人，能让尿憋死吗？当今世界是一个整体。你中国要对富人征税，那富人就把他们的钱取出来全部投到别个国家。你这里我们不役了。我们走了。结果你的国家什么也没有留下。剩下的全是穷人。没有人投资，企业破产，工人几乎全部失业。剩下的工厂企业他们宁可用机器人，也决不诀雇佣一个工人。于是，你这个国家手上只剩下了一样东西，那就是失业者，除此之外别无它物。这样的政策，能持续下去吗？

至少在美国不容易

对富人征收重税必定成为趋势，只可惜现在理解这一观点的人不多。