为什么今天我们还需要马克思

liutp880504 发表于 2012-9-30 10:05
严谨治学是学术方面的要求，而马克思写的文章观点清晰，论证严密，材料齐全，所以说要学习老马。
教书应 ...

文章观点清晰,论证严密,材料齐全,这些优点当然可以给予好评,但因此评以"严谨治学"就实在太过牵强了.这是一顶不合适的高帽.

无知求知 发表于 2012-9-30 16:58
文章观点清晰,论证严密,材料齐全,这些优点当然可以给予好评,但因此评以"严谨治学"就实在太过牵强了.这是一 ...

       那么，马克思观点清晰,论证严密,材料齐全,这些优点当然可以给予好评，而不能评以严谨治学，又有多少人能够上"严谨治学"？

无知求知 发表于 2012-9-30 16:58
文章观点清晰,论证严密,材料齐全,这些优点当然可以给予好评,但因此评以"严谨治学"就实在太过牵强了.这是一 ...

你没看到老马的影响力吗？？？
你比较一下人类历史上的哲学家、思想家、经济学家，看看有谁发展出一种理论，直接为革命（或暴动）提供强有力的理论支持，最后还取得如此胜利。老马如果不是严谨治学，他能如此被争议N多年，早被资本主义干掉了。
老马的哲学、经济学、革命理论等你可以不赞同，但不能否认老马艰苦奋斗、严谨治学的精神，现在有人会像老马那样？

龚民 发表于 2012-9-30 17:19
那么，马克思观点清晰,论证严密,材料齐全,这些优点当然可以给予好评，而不能评以严谨治学，又 ...

这里关于严谨治学的争论澄清了我之前的一个误解,那就是治学之"治"不仅指他治,也包括了自治.

clm0600 发表于 2012-9-30 10:53
你坐单车，不自由运行你不会倒吗？恰恰是自由运行，经济才能运行得更好。至于波动，那只是一种调节方式而 ...

你自己都不知道自己说了些什么吧。
ZF的货币政策，税收政策，都是对经济的调节和干预，到你这里都是自由了，看来世界上只有自由资本主义呀，从来就没出现过主张干预和调节的凯恩斯主义。
----------你自己确实不知道你自己在说什么。你吃饭难道不是为了你获得生命的自由吗？你没看到吃饭的本质吗？
正腐对经济的调节和干预，其出发点难道不是为了经济的自由运行吗？你治病难道的出发点难道不是为了你自己能够自由生活吗？至于"主张干预和调节的凯恩斯主义"，它更是如此了，因为它不过是一种经济治病的办法，尽管我并不看好这种治病办法。

liutp880504 发表于 2012-9-30 18:48
你没看到老马的影响力吗？？？
你比较一下人类历史上的哲学家、思想家、经济学家，看看有谁发展出一种理 ...

你没看到老马的影响力吗？？？
你比较一下人类历史上的哲学家、思想家、经济学家，看看有谁发展出一种理论，直接为革命（或暴动）提供强有力的理论支持，最后还取得如此胜利。老马如果不是严谨治学，他能如此被争议N多年，早被资本主义干掉了。
老马的哲学、经济学、革命理论等你可以不赞同，但不能否认老马艰苦奋斗、严谨治学的精神，现在有人会像老马那样？

-----------谁说他“最后还取得如此胜利”了？就算你看到了“胜利”，你怎么知道它就是马克思理论的功劳？
中国历史上，有许多“胜利”，这些导致王朝更替的“胜利”都是在以前很早的事情。那么，这些胜利难道没有“强有力的理论支持”吗？比如太平天国，它不就“胜利”过吗？而它所制造的“迷信”理论不也死死控制了人们的思想吗？

liutp880504 发表于 2012-9-30 18:48
你没看到老马的影响力吗？？？
你比较一下人类历史上的哲学家、思想家、经济学家，看看有谁发展出一种理 ...

谁说他“最后还取得如此胜利”了？就算你看到了“胜利”，你怎么知道它就是马克思理论的功劳？
中国历史上，有许多“胜利”，这些导致王朝更替的“胜利”都是在以前很早的事情。那么，这些胜利难道没有“强有力的理论支持”吗？比如太平##天##国，它不就“胜利”过吗？而它所制造的“迷##信”理论不也死死控制了人们的思想吗？

双节里闲得无聊,顺便谈谈"观点清晰".

就宗教理论与科学理论相比较,一般都认为宗教理论的观点更为清晰.这是因为,宗教理论的基本预设是教义中写得清清楚楚的,不容置疑的,而科学理论的基本预设只不过是猜测和假说(假设).如果说推理过程是同样的严谨,材料也是同样的充分,那么严谨治学之评就很难落到科学理论头上来.

但如果不是着眼于推理套路的严谨与否,而是着眼于理论预设的严谨与否,那么就有可能发现大问题.只不过,能够着眼于理论预设的人还必须有不寻常的哲学素养.就这一点而言,恩格斯超过了马克思.

马克思非常努力地在书本里寻找那些支持自己观点的材料.恩格斯则不同,他还要进行观察,而他所观察到的事实与马克思的根本观点并不一致.这种不一致正是万卷书与万里路的不一致.就马恩两位相比较,谁更符合严谨治学之评呢?

clm0600 发表于 2012-10-1 10:49
所谓自由主义，是认为病人有抵抗力、可以自我痊愈，而不是给病人吃药让他好。
你居然自己随便乱改一气， ...

所谓自由主义，是认为病人有抵抗力、可以自我痊愈，而不是给病人吃药让他好。
你居然自己随便乱改一气，想怎么说就怎么说，那么计划经济也可以说成是想要给经济治病，让经济自由运行了？
----------------给人吃药让他能够自由生活，这错吗？难道这不是药的作用的目的吗？
计划经济的出发点当然是好的，只是因为它恰恰是违反是经济需要自由运行的基本原则，才最终失败。

1. 计划经济的出发点当然是好的，只是因为它恰恰是违反是经济需要自由运行的基本原则

复制代码

这说的是什么？？这位先生没有头脑吗？有头脑就是计划性。我相信这位先生的生产生活是有头脑，也即有计划性的。否则，那成了什么？什么经济自由？不就是个人的生产自由吗？但是，如果你对整个社会生产一无所知，你有什么个人的生产自由。
可笑、荒廖之。