有偿招募流动人口住房问卷调查者，北京或重庆~

博士论文做的是流动人口住房问题(new migrant housing access)，需要找人合做1000余份问卷调查，不知道有在北京或重庆的同学感兴趣不？

报酬我不敢保证有多高，经费现在还在申请中，初步打算按照问卷付费，具体多少要等最终申请下来。

本人现在国外，所能提供的是后期英文论文合作，希望找到同研究方向的同道中人，共同完成。

有意者留言或私消

1000份最后能用的也许不到一半，假如是2个城市这么点样本量，英文可以发到什么档次的期刊呢？好奇。

有效问卷要求1200份，一个城市各600，我和导师都觉得如果质量上去，应该够了！经费有限，我也是没有办法的办法

匿名者 发表于 2012-9-20 17:16
1000份最后能用的也许不到一半，假如是2个城市这么点样本量，英文可以发到什么档次的期刊呢？好奇。

有效问卷要求1200份，一个城市各600，我和导师都觉得如果质量上去，应该够了！经费有限，我也是没有办法的办法。

examyaya 发表于 2012-9-20 21:43
有效问卷要求1200份，一个城市各600，我和导师都觉得如果质量上去，应该够了！经费有限，我也是没有办法的 ...

600份是指600个家庭户对吧？

接下来的问题，你按照什么原则抽样？如果按照区县人口抽样，这就意味着在北京你调查密云大兴这样的郊区，如果是重庆还可能要到交通不便的县。如果按照流动人口分布来抽，我好奇你手上有这两个城市流动人口分布的情况么？2010年人口普查精确到区县的数据能查询了？

退一万步说，抽样问题都解决了。研究流动人口住房问题起码需要两期数据，使用FD的办法去除不随时间变化的个人和地区固定效应。假如你只有截面数据，又能在多大程度上反应问题呢？最多能比较北京和重庆的差别——但北京和重庆本来就是非常不同的流动人口类型。北京是外地劳动力输入型的，重庆是郊县向市区集中。这种比较有多大意义，我也表示怀疑。

最后，这样的调研没有统计局调查队和基层街道居委会参与是根本做不了的。没有经费和人力，600份有效问卷可不是一个容易完成的任务哦。

匿名者 发表于 2012-9-20 20:56
600份是指600个家庭户对吧？

接下来的问题，你按照什么原则抽样？如果按照区县人口抽样，这就意味着在 ...

good question!

抽样的问题是很重要，我手上已经有2000年的普查数据，可以作为我的对比，我现在需要2013的调研数据。我不按照比例抽样，那样我却是做不到，我只做城市中心的特定流动人口，大学生，农民工，和农民企业家，一个群体做200份，会有选择的筛选。数据当然不可能面面俱到，全面覆盖，不过你说的是对的，我也纠结了很久如何抽样。

关于劳动力输出与输入，这正是我选择北京和重庆对比的原因之一。不同的聚集方式，影响因子，比如说户口的作用，也会不用，正是我需要在文章中解释的。

我不知道你是不是做我这块的，但是我做这个600的决定，也是基于当前的研究的，有不少前辈做过全国抽样5个城市共1000余问卷的研究。也由单个城市400余问卷的研究。所以我觉得自己做得还不算太次吧！

我刚开始筹划调研，不懂得还很多，这也正是我想到要发贴寻求帮助的原因。远离祖国，调研起来确实困难重重，我只能尽量提前多做准备。

examyaya 发表于 2012-9-20 22:54
good question!

抽样的问题是很重要，我手上已经有2000年的普查数据，可以作为我的对比，我现在需要20 ...

2000年普查数据（个人层面）确实早就公布了，但重庆1997年才成为直辖市，2000年的情况与2013年差异太大。
关于抽样，你说大学生、农民工、企业家各200份，那么你今后在统计描述的时候还要加权假如你准备描述总体的话。作为博士论文，很难想象你不试图还原总体。我估计你的导师（推测应该是外方的）不会轻易让你放弃加权。难点在于，你如何加权？因为根本无从得知这些人群到底怎么分布的。所以，从某种意义上说，与其如此麻烦，不如按照常规的办法去抽样，让职业自由分布。

关于你提到的两城市之间的差异，其实也许你并没完全想清楚。我刚才已经解释了，两城市的流动人口类型差异是根本性的，根源不在于人而在于城市。所以，没有个人（或家庭）层面的因素能作为解释。所有你可以观察到的个人或家庭层面的异质性都是结果而不是原因。原因就一条：北京是首都，重庆是一个新直辖市且合并了大量不发达县（还加上三峡移民）。从这个角度说，从一开始你的研究目标设定就有偏。

另外，我也不确定你是否真的能做到counterfactual的比较：即在给定个人与家庭背景的条件下，模拟一个现实中在重庆的移民假如在北京的住房状况（vice verse）。如果你的出发点和目标是这一条，那这个题目有意义且可行。但这对数据质量要求会更高，因为看两组样本的分布情况了——需要用到DFL分解。

最后，一个课题质量高低不完全是看与现有文献之间的样本量比较，还要看数据质量、方法设定和最终讨论的层次。从你目前的描述看，有很多技术问题你没有很好的方案。

匿名者 发表于 2012-9-20 22:36
2000年普查数据（个人层面）确实早就公布了，但重庆1997年才成为直辖市，2000年的情况与2013年差异太大。 ...

谢谢你的诸多考虑，同意，数据质量大于一切。我们应该不做总量还原，因为现在的组内问题他们更感兴趣。另外，我问了不少同事的意见，都觉得200足够代表一个群体了。

关于两个城市的问题，我持保留意见吧！我们所感兴趣的就是制度差异对个体行为的影响。我所关注的重庆，指针对市中心， 也许就是主城九区的一个区。

你说得没错，我才刚进入博士二年级（我们四年制），我还在忙政策研究，定量研究才开始，但是调研要提早准备。

examyaya 发表于 2012-9-20 23:54
谢谢你的诸多考虑，同意，数据质量大于一切。我们应该不做总量还原，因为现在的组内问题他们更感兴趣。另 ...

四年制应该是在欧洲大陆的学制。

制度因素对个体行为的影响在没有时间差异的情况下是很难分辨的。北京和重庆之间的比较就是cross-sectional的差异，最后还是会归结到城市的异质性。根据你前面的描述看，你应该不是我们经济学专业的博士，否则你应该很容易理解我到底在质疑什么。可能各个领域情况关注的侧重点不一样，所以有分歧也很正常。

这是在经济学领域最好的期刊发表的关于中国住房最近的论文：http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.101.5.2081
这是美国伯克利经济学某学生的论文：https://econ.berkeley.edu/sites/default/files/jin_yizhou.pdf 北京地区调查

供您参考。

匿名者 发表于 2012-9-20 23:01
四年制应该是在欧洲大陆的学制。

制度因素对个体行为的影响在没有时间差异的情况下是很难分辨的。北京 ...

我显然不是经济学出生，现在连理学都算不上了，变社会学了。

我们没有那么严苛，也不要求建模，暂时我觉得哈。

谢谢你的指导，如果有时间，我做问卷的时候再请教你~