楼主: Geniusyoung
2148 1

[其它] 求助一些基本问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:359份资源

本科生

65%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1047 个
通用积分
0.5400
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
906 点
帖子
71
精华
0
在线时间
89 小时
注册时间
2007-2-23
最后登录
2020-3-27

楼主
Geniusyoung 发表于 2007-3-28 18:20:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1 为什么“如果某种商品的价格上涨,对其需求数量不断增加,那么该商品的需求曲线的斜率必然为正”是对的,而当商品为汽车时,这样的推断就是错误的啊?

2商品越是缺乏弹性,政府就从这些商品中征税越多,为什么?

3如果农产品的价格下降将导致农户对这些农产品的消费的减少,那么这些农产品就一定是劣等品,为什么?

4如果政府对卖者出售的商品每单位征税5美元,且这种商品需求的价格弹性曲线为0,则这种商品的价格上升五美元,为什么啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:基本问题 价格上涨 价格弹性 价格上升 需求曲线 求助

沙发
gxi211 发表于 2007-3-28 20:29:00

第一个问题,并不是说商品是什么,如果后面(那么前面)的都是前提条件,在这样条件下,得出的结果必然是需求线斜率为正,再说作为奢侈品的宝马和奔驰等车确实存在价格上涨,需求量增加的情况.但这涉及到炫耀性消费的问题.

第二个问题,由于缺乏弹性,政府征税,对商品需求的变动量较小.反之,农产品等需求弹性较大的商品,政府很少征税.否则会影响需求平衡.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:45