对版主加威望限制的质疑！！

楼上的意见，就是我们大家的意见呵！

交易中不一定是那些资源哦，我们上网发资源的动机（刚才打错了）：

1。获得其他同类资源

2。好心，分享精神

3。炫耀

4。恶意传播，对自己认为别人不该获得资料。其本质是攻击。

市场交易机制，无法处理3.4点。

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:38:13编辑过]

请问楼上的回帖跟本贴主题有什么关系呢？想要说明什么，没看懂。

这里讨论的是版主加威的利弊，而不是研究市场机制的作用。

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:20:03编辑过]

22楼的意思，好像我不是很能领会，不好意思！

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:24:23编辑过]

楼上是指哪个楼上啊呵呵：P

如果指的是我，我的意思是没看懂22楼讨论交易机制是想说明什么，跟本版资源加威有什么关系。

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:22:34编辑过]

从交易的动机看看阿，看似没关系，我觉得关系还是很大的。比如：要是说自由和限制。卖家也有自由来限制别人购买（威望+一定货币）阿，在现实这一点没表现那么直接而已。要是传个敏感的东西，又想有所控制，我们一般就会有选择的。我觉得讨论应该区分虚拟和现实市场交易的原则和方式不太一样的。

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:34:39编辑过]

改过来了，呵呵！

其实你也晓得我是指的上面的上面的上面！

以下是引用ereree在2007-3-29 10:32:00的发言：
卖家也有自由来限制别人购买（威望+一定货币）阿，

貌似威望不是卖家的限制啊！

以下是引用fly09在2007-3-29 2:45:00的发言：

相信最近大家都发现，许多省级和国家级年鉴，版主都加了威望限制（非上传者要求），导致大量使用价值很高的年鉴资源，只能在一小群人中流转使用（因为有威望的人不多），将这个论坛变成了“贵族”的游戏。窃以为如此做法已严重违背“共享”的精神。

版主强行加威望限制，也将损害资料上传者的利益。很多有一定经济实力，但是没有威望的人，被排除在交易市场之外，这绝对是强奸民意的做法。

当然，我们也必须承认，有威望的人，往往是对论坛做了重要贡献的人，相信这些人已经在经验、金钱等方面得到了应有的补偿。但是：威望不能与特权划等号！

基于此，在此呼吁：除非是资料上传者的本意，请版主去除所有年鉴上额外加的威望限制，以方便大家共享，以增加资料整理人的收入，以还互联网共享之精神！

设置威望的限制主要源于论坛的宝贵资源被大量转移至其他论坛。

你想过没有，为什么大量的数据并没有设置威望。

还是那句话，没有付出就没有回报，付出的多少和你的所得是呈正相关的。

付出多的，对论坛贡献大的，就享有更好的资源。

当然会考虑，在新的年鉴公布一段时间后去掉威望限制，比如1年。

而且，不在其位不谋其事，为了论坛发展我们还有其他考虑。

哦，呵呵，你觉得被侵犯了什么？你会怎么想和做，会有什么后果？你认为为什么管理者为什么要这么做？他们的依据是什么？理由，这是否合理。利益冲突在哪里？

[此贴子已经被作者于2007-3-29 10:50:52编辑过]