生产力有没有计量标准？请大家发表高见！

bangfu999 发表于 2012-9-24 19:52
2楼胡扯呢。你还沉迷于马氏的单一生产要素论之中不可自拔啊。

生产力是综合指标，包括劳动、资本、土地的 ...

2楼胡扯呢。你还沉迷于马氏的单一生产要素论之中不可自拔啊。

生产力是综合指标，包括劳动、资本、土地的边际生产力和科技进步率。其中最重要的是土地的边际生产力和科技进步率。而劳动、资本的短缺都是可以通过跨国输入、输出来解决的。在这方面，索洛的“全要素生产率”理论说的比较权威。

马氏的软肋在于：对科技进步和产业创新视而不见，试图通过假装它不存在来避免唤起人们对市场经济创造力的赞扬。实际上，这是徒劳滴。马氏经济学在这一点上，无异于自我欺骗。

没有科技进步率，你劳动力再强，也不过是别人的苦力罢了。

一看就知道你是个不懂得科学的人，特别是不懂得自然科学，却偏偏愿意谈论科技进步率。这个指标本身就没有科学性，不过是那些叶公好龙的哗众取宠之词。

黑色清道夫 发表于 2012-9-25 22:00
一看就知道你是个不懂得科学的人，特别是不懂得自然科学，却偏偏愿意谈论科技进步率。这个指标本身就没 ...

不懂就别瞎扯，扯自然科学你也是白给~~~

bangfu999 发表于 2012-9-25 22:44
不懂就别瞎扯，扯自然科学你也是白给~~~

刷泼喽，怎么与你妈一样。

bangfu999 发表于 2012-9-24 19:52
2楼胡扯呢。你还沉迷于马氏的单一生产要素论之中不可自拔啊。

生产力是综合指标，包括劳动、资本、土地的 ...

科技、产业创新等都属于劳动力的发展范畴。
当马克思路过橱窗看见蒸汽机车的模型时，那个孩子般的兴奋劲儿，比当时全部的经济学家都表现得激烈。对于科技进步的重视在马克思那里一点不比索罗差。共产主义理论本身就是以生产力高度发达为前提之一的。
什么是生产力的高度发达呢？全都生产永远吃不光的稻子就是生产力发达永远不是马克思的意思。

为了适应当时的社会条件，马克思采用劳动一词。我们出于我们对劳动的厌恶，自以为是地想当然就认为，只有那种挥榔头、舞锹镐，浑身臭气才是马克思所指的劳动。
每一个读马克思的人如果不能端正自己的态度，永远都不可能读懂马克思的著作。

Rousseau 发表于 2012-9-25 23:09
科技、产业创新等都属于劳动力的发展范畴。
当马克思路过橱窗看见蒸汽机车的模型时，那个孩子般的兴奋劲 ...

是的，你说的属实，像bangfu999这样的小人网上很多，他们不懂科学，却伪装得比更别人热爱科学。bangfu999说我沉迷于马氏的单一生产要素论之中不可自拔，岂不知，马克思根本不是单一生产要素论者，而是单一价值要素论者。像她这样一个不求甚解的小人，对自然科学的了解深度怎么可能超过100多年前的马克思呢。

clm0600 发表于 2012-9-24 20:20
生产力是一种能力，泛泛地讲，只要老百姓的生活水平提高了，闲暇时间还多了，那就说明生产力提高了。

这种观点我不认同，生产能力与消费能力没有必然联系，并不是说生产能力提高老百姓生活水平就一定提高，特别是在金融业发达的今天。

比如人为的把汇率压得很低，生产力就会提高的很快，因为只要生产的东西就能买得出去，但是老百姓生活水平却提高不多，因为生产的东西大部分都出口了。

有点深度行不行，就是你说的这种傻子做的事，现在就有许多国家争着做，但是别国不同意。
想想“广岛协定”

生产力是综合指标，包括劳动、资本、土地的 ...
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3390077

如果生产力是综合指标它如何能成为社会发展进步的原因呢？

如果生产力是综合指标，那么，如何决定生产关系？